Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-16963/2022[88-22853/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М, судей Сапрыкиной Е.В, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой Д. В, Ивановой Т. В. к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу N 40, Иванову Л. Е, Подтуркиной Н. ЛеоН.е о признании недействительной справки, признании недействительным договора дарения нежилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону

по кассационной жалобе Иванова Л. Е. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 октября 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Д.В, Иванова Т.В. обратились в суд с иском к администрации города Курска, ГСК N40, Иванову Л.Е, Подтуркиной Н.Л. о признании недействительной справки, выданной ГСК N40 о выплате Ивановым Л.Е. пая за нежилое помещение - гараж N 80, расположенный по адресу: "адрес"; признании недействительным договора дарения нежилого помещения с кадастровым номером N - гаража N80, общей площадью 64, 8 кв.м, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером N по адресу: "адрес", заключенного 26.02.2021 между Ивановым Л.Е. и Подтуркиной Н.Л.; прекращении право собственности Подтуркиной Н.Л. на указанное нежилое помещение (гараж), путем признания недействительной и исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права от 10.03.2021 N; о признании за Ивановой О.В. в порядке наследования по закону после смерти Иванова В.И. права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение (гараж); о признании за Ивановой Д.В. 02.07.2004 года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца Иванова В.Е, в порядке представления после смерти Ивановой Т.Е, права собственности на 20/72 долей в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение (гараж); признании за Ивановой Т.В. в порядке наследования по закону после смерти отца Иванова В.Е, в порядке представления после смерти Ивановой Т.Е, права собственности на 20/72 доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение (гараж).

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. Признана недействительной справка выданная Гаражно-строительным кооперативом N40 о выплате Ивановым Л.Е. пая за нежилое помещение с кадастровым номером N - гараж N80, расположенный в нежилом здании с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Признан недействительным договор дарения нежилого помещения с кадастровым номером N - гаража N80, общей площадью 64, 8 кв.м, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером N по адресу: "адрес", заключенный 26.02.2021 между Ивановым Л.Е. и Подтуркиной Н.Л. Прекращено право собственности Подтуркиной Н.Л. на гараж N80, путем признания недействительной и исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права от 10.03.2021 N N-2. Признано за Ивановой О.В, в порядке наследования по закону после смерти Иванова В.Е, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на гараж N80. Признано за Ивановой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца Иванова В.Л, в порядке представления после смерти Ивановой Т.Е. право собственности на 20/72 долей в праве общей долевой собственности на гараж N80. Признано за Ивановой Т.В, в порядке наследования по закону после смерти отца Иванова В.Е, в порядке представления после смерти Ивановой Т.Е. право собственности на 20/72 доли в праве общей долевой собственности на гараж N80.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 октября 2021 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Иванова Л.Е. - без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения суда абзацем следующего содержания: "Признать за Ивановым Л.Е. в порядке наследования по закону после смерти Иванова Е.А, Ивановой Т.Е. право собственности на 29/72 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N - гараж, общей площадью 64, 8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Иванов Евгений Александрович являлся членом ГСК N40. Решением правления ГСК N40 от 18.07.1996 Иванову Е.А. было разрешено удлинить гараж N80 на 4, 5 метра.

Постановлением главы администрации Сеймского округа города Курска N983 от 15.10.1997 "Об утверждении протокола N11 от 11.10.1997 комиссии по распределению мест в ГСК" было постановлено: рассмотреть решение правления ГСК-40 от 18.07.1996, разрешить пристройку к существующим гаражам, владельцами которых являются члены ГСК-40, в т.ч. владельцу гаража N80 - Иванову Е.А. Пристройку согласовать в установленном порядке.

Судом установлено, что собственником гаража N80 в ГСК-40 по адресу: "адрес" являлся Иванов Е. А, который состоял в зарегистрированном браке с Ивановой Т. Е..

От данного брака у Иванова Е.А. и Ивановой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Иванов Л. Е. и ДД.ММ.ГГГГ сын Иванов В. Е..

10.08.1996 Иванов В.Е. и Иванова (Щедрина) О.В. зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Иванова Т. В, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Иванова Д. В..

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е. А. умер.

Согласно справке с места жительства от 10.03.2004, выданной Ивановой Т. Е, её супруг Иванов Е. А. постоянно, с 04.12.1973 по день смерти 10.11.2003, проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес" Совместно с ним проживали супруга Иванова Т.Е. и сын Иванов В.Е.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Иванова Е.А. являлись: жена - Иванова Т.Е. и дети - Иванов В.Е. и Иванов Л.Е.

Иванов Л.Е, Иванов В.Е. и Иванова Т.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Иванова Е.А. не обращались.

Иванов Л.Е. с 2005 года уплачивал членские взносы за гараж, аренду земли, несет расходы по оплате электроэнергии.

Иванов В.Е. также как и его брат, с 2014 года являлся членом ГСК N40, уплачивал членские взносы за гараж, нес расходы по оплате электроэнергии.

Иванов Л.Е. и Иванов В.Е. на основании достигнутой между ними договоренности совместно пользовались и владели наследственным имуществом - спорным гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов В. Е..

После смерти Иванова В.Е. свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери Ивановой Д.В, дочери Ивановой Т.В. и супруге Ивановой О.В.

В заявлении о принятии наследства Ивановой О.И, Ивановой Д.В. и Ивановой Т.В, наряду с другим наследственным имуществом, указан спорный гараж.

После смерти Ивановой Т.Е, умершей 11.01.2020, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ее сыну Иванову Л.Е, внучкам Ивановой Д.В. и Ивановой Т.В.

На основании договора дарения от 26.02.2021 Иванов Л.Е. подарил спорный гараж Подтуркиной Н.Л. При этом право собственности на гараж за Ивановым Л.Е. зарегистрировано на основании справки выданной ГСК N40 от 16.07.2020 о выплате паевых взносов.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 235, 218, 1142, 1141, 1153, 1154, 1165-1170, 1159, 1168, 166, 209, 168, 167, 170, 302, 199, 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 35, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом исследованных доказательств, установив, что Иванов Е.А. являлся собственником спорного гаража, несмотря на то, что право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было; указанное имущество вошло в наследственную массу после его смерти; наследники первой очереди Иванова Т.Е, Иванов В.Е. и Иванов Л.Е. фактически приняли наследство открывшееся после смерти Иванова Е.А, в том числе гараж, от наследства не отказывались, пришел к выводу о наличии оснований для включения указанного гараже в наследственную массу открывшуюся после смерти Иванова В.Е. и Ивановной Т.Е. и о признании за всеми наследниками права собственности в соответствии с причитающимися им долями, а также о признании справки ГСК N40, выданной ответчику Иванову Л.Е. о выплате им паевого взноса за гараж, недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 168 и пункта 1 статьи 170 ГК РФ, а также о признании недействительным договора дарения, поскольку Иванов Л.Е. не был правомочен на отчуждение не принадлежащего ему в полном объеме спорного имущества.

Выводы судом в части установления обстоятельств включения спорного гаража в состав наследства открывшегося после смерти Иванова Е.А, а также в части установления факта принятия наследства его наследниками мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не сможет согласиться с решением суда в части признания за наследниками права собственности на спорный объект в указанных в решении и апелляционном определении долях, поскольку какие - либо суждения по данному вопросу в судебных постановлениях отсутствуют.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Суд первой инстанции в своем решении не привел доводов и расчета относительно распределения между наследниками долей в праве собственности на спорное имущество.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции и дополняя резолютивную часть решения суда указанием на признание за ответчиком права собственности на причитающуюся ему долю наследства, указанное нарушение не устранил, каких - либо суждений относительно распределения долей не привел. При этом ответчик решение суда в части распределения долей также оспаривает.

При таком положении, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 октября 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 октября 2021 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи