Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 8Г-17111/2022[88-18440/2022]

УИД 52RS0002-01-2020-003263-26

N 88-18440/2022

N 2-75/2021

город Саратов 5 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Логачева С. Н. к Логачевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Логачевой Н. А. к Логачеву С. Н. об определении порядка пользования жилым помещением с учетом интересов ребенка, по иску Логачевой Е. С. к Логачеву С. Н, Логачевой Н. А. об определении порядка пользования квартирой, по кассационным жалобам Логачева С. Н, Логачевой Е. С. на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.09.2021, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Логачев С.Н, Логачева Е.С. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что как участники судебного процесса по гражданскому делу вынуждены были воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи, понести расходы по оплате услуг представителя.

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.09.2021 заявленные требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 08.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Логачевым С.Н, Логачевой Е.С. ставится вопрос об отмене судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судами установлено, что в производстве Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску по иску Логачева С. Н. к Логачевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Логачевой Н. А. к Логачеву С. Н. об определении порядка пользования жилым помещением с учетом интересов ребенка, по иску Логачевой Е. С. к Логачеву С. Н, Логачевой Н. А. об определении порядка пользования квартирой.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода т 13.05.2021 разрешен спор по взаимным искам Логачевой Е.С, Логачевой Н.А, Логачева С.Н. об определении порядка пользования квартирой.

Логачева Е.С, Логачев С.Н. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг и представленных доказательств.

Исходя из доказанности факта несения судебных расходов, а также из наличия причинной связи между понесенными Логачевой Е.С, Логачевым С.Н. расходами и делом, рассматриваемым в суде, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Логачевой Н.А. в пользу заявителей судебных расходов на оплату услуг представителя в размере по 3000 руб. в пользу каждого.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Несогласие заявителей с размером взысканных расходов, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.09.2021, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2022 оставить без изменения, кассационные жалобы Логачева С. Н, Логачевой Е. С. - без удовлетворения.

Судья