Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-17540/2022[88-21368/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С, судей Шветко Д.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс Жизнь" к Галееву Денису Сергеевичу о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Галеева Дениса Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс Жизнь" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Галеева Дениса Сергеевича

на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс Жизнь" Яковлевой М.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО СК "Альянс Жизнь" обратилось в суд к с исковым заявлением к Галееву Д.С. о признании недействительными заключенных между сторонами договора страхования жизни N ENW-0001086559 от 28 декабря 2018 года, договора страхования жизни N АСС-0001091210 от 12 февраля 2019 года, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК "Альянс Жизнь" в пользу Галеева Д.С. сумм уплаченных страховых премий в размере 367 611 рублей 32 копеек и в размере 24 080 рублей соответственно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2020 года ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с установлением ему II группы инвалидности, связанным с получением черепно-мозговой травмы в мае 2019 года. В ходе рассмотрения заявления выяснилось, что ответчик при заключении договоров страхования жизни N ENW-0001086559 от 28 декабря 2018 года и N АСС-0001091210 от 12 февраля 2019 года сообщил истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, которые повлияли на решение о заключении договоров страхования. Так, заполняя заявление и приложенную к нему анкету, ответчик отметил, что стационарное, хирургическое лечение в течение последних 10 лет он не проходил, за медицинской помощью не обращался, не осведомлен о наличии заболеваний/нарушений/повреждений органов зрения, слуха, обоняния, сердечно-сосудистой системы, нервной системы, включая психические заболевания и любые заболевания головного мозга (в том числе черепно-мозговые травмы), опорно-двигательного аппарата (мышц, костной ткани, позвоночника, суставов и т.п.). Вместе с тем, согласно ответу Министерства здравоохранения Луганской Народной Республики ответчик неоднократно обращался за медицинской помощью в травматологический пункт Государственного учреждения "Луганская городская многопрофильная больница N 8" Луганской Народной Республики, в том числе 13 декабря 2006 года с диагнозом: "сотрясение головного мозга" (травма в быту); 25 января 2010 года с диагнозом "частичный разрыв связок правового голеностопного сустава"; 13 июня 2014 года с диагнозом: "закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы без смещения". Также ответчик в период с 19 декабря 2006 года по 4 января 2007 года находился на стационарном лечении с диагнозом: "закрытая черепно-мозговая травма.

Ушиб вещества головного мозга I степени, ушиб шейного отдела позвоночника, выраженный астено-вегетативный синдром, умеренный атактический синдром"; в период с 21 апреля 2010 года по 6 мая 2010 года находился на стационарном лечении с диагнозом: "варикозное расширение вен нижних конечностей. Острый тромбофлебит поверхностных вен правой голени" ХВН класс С2s с обеих сторон"; 26 мая 2011 года госпитализирован в отделение хирургии сосудов Луганской городской клинической многопрофильной больницы N 9 с диагнозом "варикозное расширение вен нижних конечностей".

В случае обладания истцом полной информацией о состоянии здоровья ответчика, оспариваемые договоры страхования могли быть не заключены или заключены на иных условиях.

В ходе рассмотрения дела Галеев Д.С. предъявил к ООО СК "Альянс Жизнь" встречные исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору (полису) страхования жизни N ENW-0001086559 от 28 декабря 2018 года в размере 7 163 917 рублей 79 копеек, по договору (полису) страхования от несчастных случаях N АСС-0001091210 от 12 февраля 2019 года в размере 5 600 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование данных требований Галеев Д.С. указал, что 22 мая 2019 года в период действия вышеназванных договоров страхования жизни им была получена черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние (САК), ушиб мягких тканей головы, которые привели впоследствии к установлению ему 1 апреля 2020 года II группы инвалидности впервые.

30 апреля 2020 года он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по вышеуказанным договорам страхования, однако 14 сентября 2020 года страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения. Данный отказ является незаконным, поскольку его обращения за медицинской помощью после травмы головы имели место в 2006 году, то есть на момент заключения договоров страхования более чем за 10 лет до заключения оспариваемых истцом договоров страхования.

Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2021 года, первоначальные исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договор страхования жизни N ENW-0001086559 от 28 декабря 2018 года и договор страхования жизни N АСС-0001091210 от 12 февраля 2019 года, заключенные между ООО СК "Альянс Жизнь" и Галеевым Д.С.; применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО СК "Альянс Жизнь" в пользу Галеева Д.С. уплаченных страховых премий в размере 367 611 рублей 32 копеек и в размере 24 080 рублей соответственно. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Галеев Д.С, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов. Заявитель полагает, что страховщик при заключении оспариваемых договоров страхования не был лишен возможности выявить обстоятельства, влияющие на степень риска, в том числе путем обращения к специалистам, проведения экспертиз и так далее, однако не сделал этого, приняв тем самым на себя все риски по заключенным с ним договорам страхования.

В возражениях на кассационную жалобу ООО СК "Альянс Жизнь", полагая постановленные по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года между ООО СК "Альянс Жизнь" (страховщиком) и Галеевым Д.С. (страхователем, застрахованным) был заключен договор страхования жизни N ENW-0001086559 сроком на 30 лет (с 11 февраля 2019 года до 10 февраля 2049 года). К страховым рискам по данному договору отнесены: дожитие застрахованного до окончания срока страхования (страховая сумма - 7 163 917 рублей 79 копеек), смерть застрахованного по любой причине (страховая сумма - 7 163 917 рублей 79 копеек), инвалидность застрахованного с установлением I, II, III группы инвалидности в результате несчастного случая (страховая сумма - 7 163 917 рублей 79 копеек).

Кроме того, 12 февраля 2019 года между ООО СК "Альянс Жизнь" и Галеевым Д.С. был заключен договор страхования от несчастных случаев N АСС-0001091210. К страховым рискам по данному договору отнесены: смерть застрахованного в результате несчастного случая (страховая сумма - 7 000 000 рублей), частичная потеря застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая (страховая сумма - 200 000 рублей), постоянная потеря общей трудоспособности с установлением I, II, III группы инвалидности в результате несчастного случая (страховая сумма - 7 000 000 рублей).

Из анкеты застрахованного Галеева Д.С. следует, что последний не обращался за медицинской помощью (пункт 12), стационарное, хирургическое лечение в течение последних 10 лет не проходил (пункт 16), не осведомлен о наличии заболеваний/нарушений/повреждений органов зрения, слуха, обоняния, сердечно-сосудистой системы, нервной системы, включая психические заболевания и любые заболевания головного мозга (в том числе черепно-мозговые травмы), опорно-двигательного аппарата (мышц, костной ткани, позвоночника, суставов и т.п.) (пункт 17).

Данная анкета заполнена самим Галеевым Д.С, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, из указанной Галеевым Д.С. при заключении договоров страхования информации следовало, что у него ранее не было черепно-мозговой травмы, в течение последних 10 лет он не проходил стационарного лечения.

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина N 562.16.36/2020, проведенной 10 апреля 2020 года ФКУ "ГБ МСЭ по Воронежской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 16, следует, что Галееву Д.С. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 1 мая 2021 года, дата очередного освидетельствования - 1 апреля 2021 года, диагноз по основному заболеванию: травматическая болезнь головного мозга, последствия ранее перенесенных черепно-мозговых травм в быту.

30 апреля 2020 года Галеев Д.С. обратился в ООО СК "Альянс Жизнь" с заявлением о страховой выплате по обоим договорам страхования в связи с установлением ему II группы инвалидности из-за последствий черепно-мозговой травмы, произошедшей в результате несчастного случая в мае 2019 года.

Рассматривая заявление Галеева Д.С. о выплате страхового возмещения, ООО СК "Альянс Жизнь" обратилось в ряд медицинских организаций с целью получения информации о прошлых обращениях ответчика за медицинской помощью.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Луганской Народной Республики, курирующего медицинские учреждения на территории города Антрацита Луганской области, в котором ранее проживал ответчик, установлено, что Галеев Д.С. неоднократно обращался за медицинской помощью в травматологический пункт Государственного учреждения "Луганская городская многопрофильная больница N 8" Луганской Народной Республики, в том числе: 13 декабря 2006 года с диагнозом: "Ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб правового коленного сустава (травма в быту 13 декабря 2006 года)"; 25 января 2010 года с диагнозом: "Частичный разрыв связок правового голеностопного сустава"; 13 июня 2014 года с диагнозом: "Закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы без смещения". Также Галеев Д.С. в период с 19 декабря 2006 года по 4 января 2007 года находился на стационарном лечении в нейротравматологическом отделении Луганской областной клинической больницы с диагнозом: "Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб вещества головного мозга I степени, ушиб шейного отдела позвоночника, выраженный астено-вегетативный синдром, умеренный атактический синдром"; в период с 21 апреля 2010 года по 6 мая 2010 года находился на стационарном лечении в отделении хирургии сосудов Луганской городской клинической многопрофильной больницы N 9 с диагнозом: "Варикозное расширение вен нижних конечностей. Острый тромбофлебит поверхностных вен правой голени" ХВН класс С2s с обеих сторон"; 26 мая 2011 года госпитализирован в отделение хирургии сосудов Луганской городской клинической многопрофильной больницы N 9 с диагнозом: " Варикозное расширение вен нижних конечностей".

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, руководствуясь положениями статей 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования жизни N ENW-0001086559 от 28 декабря 2018 года и договор страхования жизни N АСС-0001091210 от 12 февраля 2019 года заключены ООО СК "Альянс Жизнь" под влиянием обмана, поскольку при их заключении и при заполнении анкеты на страхование Галеев Д.С, зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, действовал умышленно и сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья (скрыл факт получения тяжелой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга и прохождения стационарного лечения в течение последних 10 лет), имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Установив наличие правовых оснований для признания договора страхования жизни N ENW-0001086559 от 28 декабря 2018 года и договора страхования жизни N АСС-0001091210 от 12 февраля 2019 года недействительными и применения последствия недействительности сделки, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Галеева Д.С. к ООО СК "Альянс Жизнь" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

При этом судом также было принято во внимание то обстоятельство, что заявленное Галеевым Д.С. страховое событие не наступило, поскольку в результате проведения заочной медико-социальной экспертизы экспертное решение бюро МСЭ N 16 от 10 апреля 2020 года отменено, Галеев Д.С. инвалидом не признан, что подтверждается актом медико-социальной экспертизы N 562.2.Э.36/2020, проведенной 16 ноября 2020 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда, руководствуясь положениями статей 934, 942, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4515-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 43 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, а также оценкой представленных сторонами доказательств согласился, мотивированно отклонив доводы ответчика (истца по встречному иску), содержащиеся в апелляционной жалобе, в том числе о том, что черепно-мозговая травма получена им более чем за 10 лет до заключения оспариваемых договоров страхования, а также о непрохождении стационарного, хирургического лечения в течение 10 лет, предшествовавших заключению оспариваемых договоров страхования.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, распределено бремя доказывания, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе анкете застрахованного, лично заполненной Галеевым Д.С, а также представленным Министерством здравоохранения Луганской Народной Республики сведениям об обращении Галеева Д.С. за медицинской помощью.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левобережного районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галеева Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи