Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 8Г-18533/2022[88-19461/2022]

УИД 64MS0045-01-2021-005676-95

N 88-19461/2022

N 2-4579/2021

город Саратов 5 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Луч" к Кожанову С. А. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, по кассационной жалобе Кожанова С. А. на апелляционное определение Заводского районного суда города Саратова от 14.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Луч" обратилось в суд с иском к Кожанову С.А. о взыскании задолженности по взносам за садовый участок NА за период с 01.05.2019 по 30.04.2021 в размере 19118, 85 руб, за садовый участок N 272А 71А за период с 01.05.2019 по 30.04.2021 в размере 3663, 15 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района города Саратова от 26.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Заводского районного суда города Саратова от 14.03.2022 решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Кожановым С.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что Кожанов С.А. является членом ТСН "Луч" и собственником земельного участка N71А, площадью 1123 кв.м с кадастровым номером N, расположенного на территории ТСН "Луч" по адресу: "адрес", и 1/2 доли земельного участка N 272А площадью 100 кв.м с кадастровым номером N, расположенного на территории ТСН "Луч" по адресу: "адрес"

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате членских и целевых вносов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет за садовый участок N 71А за период с 01.05.2019 года по 30.04.2021 года в размере 19118, 85 руб, за садовый участок N 272А за период с 01.05.2019 года по 30.04.2021 года в размере 3663, 15 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истец не вправе устанавливать размер членских взносов в зависимости от площади земельного участка, находящегося в собственности члена товарищества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 14.04.2021 были признаны недействительными отраженные в протоколе N 4 от 06.09.2020 решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Луч", проведенного в форме очно-заочного голосования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.08.2021 вышеуказанное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований Кожанова С.А. к ТСН "Луч" о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников недвижимости было отказано. При этом указанным определением установлено, что при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования на повестку дня были вынесены вопросы, в том числе об утверждении приходно-расходной сметы ТСН "Луч" в период с 01.05.2020 по 30.04.2020 и сроков уплаты членских и целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования к смете.

Согласно уставу ТСН "Луч", утвержденному общим собранием членов ТСН "Луч", в товариществе с его членов взимаются два вида взносов: членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов подтверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями общих собраний. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Размер и сроки, принятые общим собранием Товарищества, обязательны для всех членов Товарищества. В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием Товарищества (п. 10.1, 10.4, 10.5, 10.6).

Кожанов С.А. является членом ТСН "Луч".

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности члена ТСН по своевременной оплате членских взносов и наличие у него задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по членским взносам за период с 01.05.2019 по 30.04.2021 составляет 22782 руб, состоит из задолженности по членским взносам за пользование садовым участком N71А за период с 01.05.2019г. по 30.04.2021г. в размере 19 118 руб. 85 коп, задолженности по членским взносам за земельный участок N 272А за период с 01.05.2019г. по 30.04.2021г. в размере 3663 руб. 15 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Учитывая, что размеры членских взносов в ТСН определены уполномоченным органом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности, поскольку Кожанов С.А. обязан был своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которым суд кассационной инстанции не усматривает.

Обжалуемое судебное постановление принято на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Заводского районного суда города Саратова от 14.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Кожанова С. А. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова