Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-20099/2022[88-21906/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Омаровой А.С, судей Деминой К.А, Грошевой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакова А. Г. к некоммерческой корпоративной организации Потребительский кооператив "Дом адвоката", Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Пензы о признании незаконной государственной регистрации, отмене решения о государственной регистрации

по кассационной жалобе Авакова А. Г.

на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 февраля 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 4 марта 2022 года), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 мая 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Аваков А. Г. обратился в суд с иском к некоммерческой корпоративной организации Потребительский кооператив "Дом адвоката" (далее - НКО ПК "Дом адвоката"), Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Пензы (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы) о признании незаконной государственной регистрации НКО ПК "Дом адвоката", отмене решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о государственной регистрации НКО ПК "Дом адвоката" по адресу: "адрес".

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 февраля 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 4 марта 2022 года), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе Аваков А.Г. просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 1 марта 2009 года между Пензенской областной коллегией адвокатов, Адвокатской палатой Пензенской области и адвокатами Пензенской области был заключен инвестиционный договор, согласно которому инвесторы внесли свои денежные средства на строительство административного здания, расположенного по адресу: "адрес".

После введения указанного здания в эксплуатацию, инвесторам были переданы в собственность доли в праве собственности на данное здание, соответствующие внесенным ими денежным средствам, в том числе, истцу Авакову А.Г. - 8/1000 долей.

На основании заявления о государственной регистрации с приложением протокола членов СПК от 23 ноября 2009 года ИФНС России по Ленинскому району принято решение от 3 декабря 2009 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица - строительно-потребительского кооператива (СПК) "Дом адвоката" в организационно-правовой форме "потребительский кооператив".

8 августа 2017 года в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы представлено заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений в учредительные документы указанного юридического лица, согласно которому в устав СПК "Дом адвоката" подлежали внесению сведения об изменении наименования юридического лица на "Некоммерческая корпоративная организация потребительский кооператив "Дом адвоката", к которому были приложены, наряду с прочим, протокол от 23 марта 2017 года N1 собрания членов СПК "Дом адвоката" и устав кооператива в редакции от 23 марта 2017 года.

15 августа 2017 года ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы принято решение о государственной регистрации указанных изменений.

Полагая, что решение ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы от 15 августа 2017 года является незаконным, нарушающим требования статьи 123.2 ГК РФ, поскольку, по мнению истца, СПК "Дом адвоката" мог быть реорганизован только в товарищество собственников недвижимости, Аваков А.Г. обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что права Авакова А.Г. ответчиками не нарушены, а основания для отказа в государственной регистрации НКО ПК "Дом адвоката", исчерпывающий перечень которых установлен статьей 23 Федерального закона от 8 августа 2002 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отсутствовали.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

Все доводы Авакова А.Г, содержащиеся в его кассационной жалобе, в том числе, о недопустимости преобразования строительного потребительского кооператива в некоммерческую корпоративную организацию, о том, что уполномоченным на регистрацию НКО АК "Дом адвоката" органом является Минюст России по Пензенской области, являлись предметом подробного исследования судов, получили полную всестороннюю оценку, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений по делу. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 февраля 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 4 марта 2022 года), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авакова А. Г. - без удовлетворения.