Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-21732/2022[88-22450/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Рудых Г.М, Шветко Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Беляево Подворье", Самсонову А.Н, Беляеву К.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кассационным жалобам Самсонова А.Н, Беляева К.Д, на решение Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Беляево Подворье" (далее - ООО "Беляево Подворье"), Самсонову А.Н, Беляеву К.Д. о взыскании в солидарном порядке неустойки по кредитному договору N от 31 декабря 2019 года в размере 638 984 рублей 18 копеек, кредитному договору N N от 31 декабря 2019 года в размере 260 976 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 199 рублей 60 копеек. Свои требования мотивировало тем, что 31 декабря 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Беляево Подворье" заключен кредитный договор N, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 208 400 рублей, а заемщик возвратить кредит в срок до 22 декабря 2020 года и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13, 59% годовых. Также 31 декабря 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Беляево Подворье" заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 22 декабря 2020 года и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13, 59% годовых. Заемщиком денежные средства своевременно не возвращались, что в соответствии с условиями договоров является основанием для взыскания неустойки.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года иск АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала удовлетворены частично. С ООО "Беляево Подворье", Самсонова А.Н. и Беляева К.Д. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 31 декабря 2019 года в размере 300 000 рублей, кредитному договору N от 31 декабря 2019 года в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 199 рублей 60 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июня 2022 года решение Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Беляево Подворье", Самсонова А.Н, Беляева К.Д. - без удовлетворения.

В кассационных жалобах Самсонов А.Н, Беляев К.Д. ставят вопрос об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июня 2022 года, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, выводы судов противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Беляево Подворье" заключен кредитный договор N N, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 208 400 рублей, а заемщик возвратить кредит в срок до 22 декабря 2020 года согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13, 59% годовых.

Также 31 декабря 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Беляево Подворье" заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 22 декабря 2020 года согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13, 59% годовых.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N и кредитному договору N N 31 декабря 2019 года между Самсоновым и АО "Россельхозбанк" заключен договор поручительства N, Беляевым К.Д. и АО "Россельхозбанк" - договор поручительства N, в соответствии с которыми они взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договорам.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года с ООО "Беляево Подворье", Самсонова А.Н, Беляева К.Д. в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" взыскана задолженность: по кредитному договору N N от 31 декабря 2019 года в размере 3 063 368 рублей 48 копеек, из них: просроченная задолженность за период с 3 февраля 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 2 646 841 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 24 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 221 813 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 28 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 174 111 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 29 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 20 602 рублей 49 копеек; по кредитному договору N от 31 декабря 2019 года в размере 1 242 140 рублей 78 копеек, из них: просроченная задолженность за период с 15 января 2020 по 18 ноября 2020 в размере 1 105 175 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 24 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 86 766 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 28 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 44 939 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 7 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 258 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 12 199 рублей 60 копеек. Также обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года ООО "Беляево Подворье" предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 1 апреля 2022 года.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 26 октября 2021 года определение Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Беляево Подворье" об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 27 октября 2021 года об окончании исполнительное производство по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, просил взыскать неустойку, рассчитанную за период после 30 ноября 2020 года, до даты фактического погашения суммы основного долга, что следует из расчета истца. При этом из расчета следует, что он составлен с учетом сумм, вносимых в счет погашения суммы долга с 18 мая 2021 года и до полного погашения.

АО "Россельхозбанк" в адрес ответчиков ООО "Беляево Подворье", Самсонова А.Н. и Беляева К.Д. направлены требования от 28 октября 2021 года об уплате неустойки в срок до 8 ноября 2021 года, однако в добровольном порядке требование истца ответчиками не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 330, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив несвоевременное исполнение заемщиком условий договора по возврату денежных средств, продолжение действия договоров и после взыскания задолженностей решением суда, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, которую взыскал с ответчиков в солидарном порядке, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Отметил, что определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности было отменено и в удовлетворении заявления ООО "Беляево Подворье" отказано, в связи, с чем доводы ответчиков об отсутствии у банка права на взыскание неустойки несостоятельны.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, с которыми судебная коллегия соглашается, они, содержат собственные суждения заявителей и направлены на переоценку установленных, обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны суда апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Самсонова А.Н, Беляева К.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи