Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-4639/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Богатырева Александра Александровича защитника Ганцевой Марии Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 25 марта 2021 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 19 мая 2021 года, Богатырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу принятые по делу судебные акты защитник Ганцева М.В. просит об их отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Ходатайство, содержащееся в жалобе, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку такой срок положениями КоАП РФ не установлен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела установлено, что 19 января 2021 года в 16.30 Богатырев А.А, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки BMW X6, без государственного регистрационного знака, на 51 км автодороги Пермь-Екатеринбург совершил обгон впереди идущего нетихоходного транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Богатырева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, основанием для квалификации действий Богатырева А.А. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ явилось повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.

Из представленных с жалобой документов следует, что постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 04 августа 2020 года N 18810125200804424421, которым Богатыреву А.А. назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено решением судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2022 года, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Богатырева А.А. отсутствует признак повторности, что исключает квалификацию его действий по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 и частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, изложенные выше обстоятельства могут служить основанием для переквалификации действий Богатырева А.А. с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поэтому для решения вопроса о возможности переквалификации действий Богатырева А.А. необходимо проверить исполнение им наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 25 марта 2021 года.

В материалах настоящего административного дела такие сведения отсутствуют, данных об изъятии водительского удостоверения у Богатырева А.А. в суд направлено не было.

Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении, имеются основания для отменны решения судьи районного суда и направления дела в районный суд на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 19 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Александра Александровича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Чиркова