Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-4652/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Бондарева Владимира Егоровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева Владимира Егоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2019 года Бондарев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 03 месяца.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Бондарев В.Е. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты" извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 14 августа 2019 года в 08.58 по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3а, водитель Бондарев В.Е, управляя автомобилем марки "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении допустил столкновение с транспортным средством марки "Даеву", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Бондаревым В.Е. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из полученных в установленном законом порядке объяснений "данные изъяты" "данные изъяты" следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при перестроении автомобиля под управлением Бондарева В.Е, после столкновения водитель Бондарев В.Е. остановился, вину в нем не признал и после уведомления о вызове аварийного комиссара оставил место ДТП.

Утверждение Бондарева В.Е. об отсутствии повреждений транспортных средств опровергается результатами их осмотра, зафиксированными в фото-таблице.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Бондарева В.Е. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Неточное указание марки автомобиля, причастного к ДТП, его регистрационного знака в рапорте должностного лица не ставит под сомнение факт дорожно-транспортного происшествия и правильное установление обстоятельств административного правонарушения.

Довод о наличии оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы не состоятелен, поскольку такое ходатайство не было заявлено Бондаревым В.Е, а представленные в материалы дела доказательства явились достаточными для правильного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Квалификация действий Бондарева В.Е. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения судебного акта не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Право Бондарева В.Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод жалобы о том, что "данные изъяты" "данные изъяты" не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку "данные изъяты" "данные изъяты" о нарушении своих процессуальных прав в ходе рассмотрения дела не заявлял, по материалам дела оснований для такого вывода не имеется, а Бондарев В.Е. не наделен полномочиями действовать от имени данного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева Владимира Егоровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова