Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Липина Анатолия Ивановича защитника Владимировой Кристины Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 13 января 2022 года, решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина Анатолия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 13 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2022 года, Липин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Владимирова К.А. просит их отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
При рассмотрении дела установлено, что 11 декабря 2021 года в 16.50 на ул. Привокзальная, д. 1 г. Качканар водитель Липин А.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Skoda Yeti", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Липина А.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Липина А.И. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Липина А.И. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.
Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 010525, и прошло поверку 12 марта 2021 года, у Липина А.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 681 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Липин А.И. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, ввиду чего оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Липин А.И. не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие в составленных процессуальных документах своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты).
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Липина А.И, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Липина А.И, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.
При указанных обстоятельствах действия Липина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Право Липина А.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Довод о том, что отказ в удовлетворении ходатайства Липина А.И. о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по месту его фактического жительства повлек нарушение его права на защиту, правомерно отклонен судьей городского суда.
Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
В данном случае таких препятствий не имелось. Материалами дела подтверждено, что Липин А.И. зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" (л.д. 58), с 26 августа 2019 года по 09 февраля 2022 года работал в "данные изъяты" (л.д. 50).
21 декабря 2021 года Липин А.И. участвовал в рассмотрении дела лично, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для получения помощи защитника, по его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 28 декабря 2021 года.
28 декабря 2021 года Липин А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания в г. Екатеринбурге, представив в обоснование копию договора найма жилого помещения от 15 июля 2021 года. Заявленное ходатайство было разрешено мировым судьей в установленном порядке, рассмотрение дела отложено на 13 января 2022 года, копию определения по результатам разрешения ходатайства Липин А.И. получил лично 28 декабря 2021 года.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 13 января 2022 года и судьей городского суда 01 апреля 2022 года Липин А.И. был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (статья 29.14 КоАП РФ), о вызове и допросе в судебном заседании понятых не заявлял.
При установленных обстоятельствах оснований для вывода о нарушении его права на судебную защиту не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 13 января 2022 года, решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина Анатолия Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Чиркова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.