Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5255/2022[77-3038/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Иваницкого И.Н, Хваткова Г.О, при секретаре Копаневой У.П, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осуждённого Легких Л.В. и его защитника - адвоката Касенова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Легких Д.В. на приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2021 года

Приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2021 года

Легких Денис Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 29 января 2021 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 января 2021 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, выступления осуждённого Легких Д.В, его адвоката Касенова Р.Р, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Батюкова Д.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

установила:

Легких Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 011 г, что составляет крупный размер.

Преступление совершено 2 апреля 2021 года в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Легких Д.В. просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению осужденного, предварительное расследование и судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, при этом ссылается на то, что вину в совершении преступления не признавал, настаивает, что свёрток с наркотическим средством могли подбросить сотрудники полиции, на чьих показаниях построено обвинение, а протокол личного досмотра фиксирует лишь изъятие свёртка, но не доказывает виновность в приобретении и хранении. Полагает, что ему необоснованно отказано в проведении экспертиз на наличие отпечатков пальцев на изъятом свёртке с наркотическом средством, а при определении массы наркотика не учтена погрешность измерений.

В возражениях помощник прокурора Калягин А.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Виновность Легких Д.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В их числе показания сотрудников патрульно-постовой службы полиции "данные изъяты" об обстоятельствах задержания Легких Д.В. с внешними признаками опьянения и обнаружения при его личном досмотре свёртка с веществом, протокол личного досмотра, справка об исследовании и заключение эксперта об отнесении содержимого свёртка к наркотическим средствам с определением его массы.

Достоверность обстоятельств личного досмотра, изложенных в протоколе и сообщённых его участниками, установлена судом на основании показаний понятых "данные изъяты" а также свидетеля "данные изъяты" присутствовавших при этом действии.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Версия осуждённого о противоправных действиях сотрудников полиции являлась предметом исследования в ходе предварительного и судебного следствия и обоснованно была отвергнута, как обусловленная стремлением Легких Д.В. избежать уголовной ответственности. Представленные доказательства не вызывают сомнений в принадлежности Легких Д.В. наркотического средства.

На основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 общая масса наркотического средства образует крупный размер.

Вопреки доводам автора жалобы весы, использовавшиеся при предварительном и экспертном исследовании, имеют в соответствии с ГОСТ Р 53228-2008 максимальный класс точности - I (специальный), что исключает влияние их погрешности на установление крупного размера наркотического средства.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Легких Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Оснований для иной правовой оценки не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению: из описательно-мотивировочной части следует исключить указание на незаконное приобретение Легких Д.В. наркотического средства в крупном размере, поскольку это деяние ему не инкриминировалось, он за него не осуждён.

При назначении Легких Д.В. наказания судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При оценке личности судом учтено, что Легких Д.В. страдает наркоманией, отказался от социальной реабилитации при отбывании условного осуждения, привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, а также приняты во внимание отсутствие у него семьи, положительные характеристики от работодателя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, обоснованно признано и учтено его состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ или дополнительного наказания судом надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться. Возможность замены лишения свободы принудительными работами исключена в силу установленных ст. 53.1 УК РФ условий.

Решение об отмене условного осуждения Легких Д.В. по приговору от 29 января 2021 года и назначении ему наказания по совокупности приговоров принято судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Легких Д.В. надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Внесение судебной коллегией суда кассационной инстанцией изменения не влечёт смягчение наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку не затрагивает правильность юридической квалификации действий Легких Д.В.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2021 года в отношении Легких Дениса Викторовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на незаконное приобретение наркотических средств.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Легких Д.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи