Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-6059/2022[77-3114/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Тупицына М.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, осужденной Сыропятовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Сыропятовой А.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 октября 2021 года и приговора Трехгорного городского суда Челябинской области от 03 августа 2021 года, которым

Сыропятова Александра Андреевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 06 февраля 2016 года Трехгорным городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 29 апреля 2019 года Трехгорным городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, постановлением этого же суда от 21 мая 2020 года предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком полутора лет, - 27 августа 2019 года Трехгорным городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 06 февраля 2019 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отсрочкой назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, - 27 апреля 2021 года Трехгорным городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 июня 2021 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 августа 2019 года и 29 апреля 2019 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 27 апреля 2021 года, Сыропятовой А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от 27 апреля 2021 года с 27 апреля 2021 года по 02 августа 2021 года, а также с зачетом в срок отбытия наказания, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Сыропятовой А.А. под стражей с 03 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск, с Сыропятовой А.А. в пользу "данные изъяты" взыскано 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части при описании обстоятельств совершения преступления верно указана сумма похищенного имущества 4 850 рублей вместо указанной 5 000 рублей, - снижен размер наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 апреля 2021 года и 03 августа 2021 года окончательно назначено Сыропятовой А.А. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - в резолютивной части указано о зачете времени содержания под стражей с 03 августа 2021 года до 04 октября 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление осужденной Сыропятовой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сыропятова А.А. признана виновной в тайном хищении денежных средств "данные изъяты" совершенном с банковского счета последней 24 июня 2020 года в г. Трехгорный Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сыропятова А.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которое, по ее мнению, подлежит признанию в качестве исключительного обстоятельства. С учетом наличия совокупности смягчающих отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит назначить наказание в минимальном размере, либо более мягкий вид наказания, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Признавая доказанной вину осужденной в краже, то есть тайном хищении денежных средств "данные изъяты" совершенном с банковского счета последней, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

признательные показания осужденной, о том, что она, получив в свое распоряжение сотовый телефон потерпевшей, перевела без ее разрешения на свой счет 5 000 рублей;

показания потерпевшей "данные изъяты" о том, что Сыропятова А.А. попросила у нее в долг 150 рублей на питание ребенку, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она отдала Сыропятовой А.А. свой сотовый телефон, чтобы та сама перевела деньги, через некоторое время выяснилось, что Сыропятова А.А. без разрешения сняла с ее счета 5 000 рублей, которыми распорядилась;

протоколами выемки и осмотра мобильного телефона потерпевшей и выписки из ее банковского счета, а также иные доказательства, с подробным изложением их содержания и анализа.

При таких данных, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе способ совершения преступления путем тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, установлены. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Действия осужденной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно, что автором кассационной жалобы не оспаривается.

При назначении наказания осужденной суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Сыропятовой А.А. преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыропятовой А.А, признаны и учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья осужденной, ее возраст и возраст ее ребенка, то, что денежные средства были похищены в связи с необходимостью приобретения продуктов питания ребенку, предпринятые попытки возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Несмотря на доводы жалобы, каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, поведение осужденной, совершившей противоправные действия с целью решения временных материальных затруднений, вызванных бытовыми причинами, нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Сыропятовой А.А, судом не установлено.

Вид назначенного осужденной наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного Сыропятовой А.А. наказания, суд руководствовался ограничительными положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ изложены в приговоре, должным образом мотивированы, соответствуют вышеприведенным нормам уголовного закона, с ними судебная коллегия соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Личность виновной и фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Сыропятовой А.А. наказания в виде реального лишения свободы, указав, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, также не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения положения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы осужденной, оснований для пересмотра вышеуказанных выводов, судебная коллегия не усматривает.

По своему виду и размеру назначенное Сыропятовой А.А. наказание, в том числе назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованию уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Сыропятовой А.А, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Сыропятовой А.А. верно назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Трехгорного городского суда Челябинской области от 03 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 октября 2021 года в отношении Сыропятовой Александры Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи