Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6330/2022[77-3250/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иваницкого И.Н., при секретаре Копаневой У.П., с участием прокурора Юровских О.В., защитника - адвоката Атаманюка Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 января 2022 года.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года

Казаров Александр Андреевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

25 февраля 2021 года Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 22 июля 2021 года, дополнительное - частично: 7 месяцев 2 дня), осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на то, что Казаров А.А. судим, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав мнение прокурора Юровских О.В. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, выступление адвоката Атаманюка Д.Н. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебных решений - без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Казаров А.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения в качестве лица, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 июля 2021 года в г. Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем прокурора Свердловской области Родченковым П.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с явной несправедливостью наказания. В обоснование автор указал, что опасность рассматриваемого преступления заключается в невозможности водителя обеспечить безопасность использования автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, а повторное совершение аналогичного преступления повышает общественную опасность лица и совершенных им преступлений, предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. Считает, что, назначая наказание в виде исправительных работ, суд не учёл, что преступление Казаров А.А. совершил спустя два дня после отбытия обязательных работ за аналогичное преступление. Полагает очевидным, что определённая Казарову А.А. мера ответственности не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, а наказание нельзя признать справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами такие нарушения закона, допущены, а установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для поворота к худшему не истёк.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

В своём единстве положения ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ свидетельствуют о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

Суд первой инстанции признал Казарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, посягающего на безопасность дорожного движения, и назначил основное наказание в виде исправительных работ, указав, что такой вид наказания будет способствовать предупреждению преступлений и достижению цели наказания.

Обоснованность такого вывода вызывает сомнения.

В силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать степень общественной опасности преступления, которая устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, а также личность осуждённого.

Как справедливо указано в кассационном представлении и следует из материалов дела, Казаров А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, а спустя два дня после отбытия основного наказания по приговору от 25 февраля 2021 года, не связанного с изоляцией от общества, вновь совершил тождественное преступление.

В этой связи нельзя признать, что характеристика личности Казарова А.А. и обстоятельства совершения им преступления в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Таким образом, допущенные нарушения уголовного закона повлекли назначение осуждённому явно несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а материалы дела передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 января 2022 года в отношении Казарова Александра Андреевича отменить, уголовное дело передать в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий