Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 7У-8305/2022[77-3816/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Иваницкого И.Н, при секретаре Киселевой К.А.

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Ильясова Р.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильясова Р.Г. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 22 марта 2022 года в отношении

ИЛЬЯСОВА Раиса Гараевича, родившегося "данные изъяты", судимого 18 апреля 2008 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца, освобожденного 01 апреля 2016 года по отбытии, осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 до 22 октября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года до 22 марта 2022 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденного Ильясова Р.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильясов Р.Г. признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" "данные изъяты" с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 17 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Обращает внимание на аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который оскорблял его и нанес ему удары. Удар ножом "данные изъяты" "данные изъяты". он нанес обороняясь. Считает, что судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Судом не дано надлежащей оценки его показаниям, показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, заинтересованных в исходе дела. Просит приговор отменить. Одновременно с этим просит переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Нытвенского района Кузнецов А.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения уголовного закона судом не допущены.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Ильясова Р.Г. в совершении преступления, за которое он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Виновность Ильясова Р.Г. в совершении вышеуказанного преступления достоверно установлена судом и подтверждается: показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что он нанес потерпевшему удар ножом; показаниями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений; показаниями свидетеля "данные изъяты", которая была очевидцем конфликта между потерпевшим и осужденным; показаниями свидетеля "данные изъяты", видевшего, как осужденный размахивал ножом перед потерпевшим; заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей наличие у него телесных повреждений, их локализацию, тяжесть и механизм образования, а также иными доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для оговора Ильясова Р.Г. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Ильясова Р.Г. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Ильясова Р.Г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного, и возникновении у него права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении.

Собранными по делу доказательствами, указанными выше, подтверждается умысел Ильясова Р.Г, направленный именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Нанося потерпевшему удар ножом, осужденный не мог не осознавать, что своими действиями посягает на здоровье потерпевшего, явно предвидел, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал его причинения.

О направленности умысла осужденного свидетельствуют также способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка. Доводы осужденного об обвинительном уклоне судебного следствия являются надуманными.

Наказание Ильясову Р.Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе поведения потерпевшего) и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вопросы применения в отношении Ильясова Р.Г. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 22 марта 2022 года в отношении ИЛЬЯСОВА Раиса Гараевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи