Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-8703/2022[77-3933/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В., при секретаре Киселевой К.А., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голубенковой Е.В., осужденного Соловьева К.Л. и его защитника - адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева К.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 марта 2022 года, в соответствии с которым

Соловьев Константин Львович, родившийся "данные изъяты", судимый:

27 января 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 4 февраля 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 17 марта 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 13 мая 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 30 июля 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Соловьева К.Л. и адвоката Тютикова И.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора Голубенковой Е.В. об изменении приговора путем исключения из водной части приговора ссылки на погашенные судимости, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловьев К.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев К.Л. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел наличие хронических заболеваний, при которых суд обязан был назначить наказание без учета правил рецидива преступлений и применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. С учетом приведенных доводов просит смягчить назначенное наказание, в том числе рассмотреть вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ при его назначении приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании.

Вопреки доводам кассационной жалобы не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Состояние здоровья, на которое ссылается осужденный в жалобе, признано судом смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания. В то же время наличие хронических заболеваний само по себе не является достаточным основанием для назначения наказания без учета правил рецидива.

Наличие рецидива преступлений, который правильно установлен в действиях осужденного и признан отягчающим наказание обстоятельством, обусловило назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива, а также о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы (ст.ст. 53.1, 73 УК РФ) суд обсудил, однако достаточных оснований для этого не установилисходя из конкретных обстоятельств преступления и личности виновного. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Размер наказания определен в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Таким образом оснований для смягчения наказания, назначенного Соловьеву К.Л, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью исключения из вводной части указаний на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23 января 2020 года, поскольку в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ данные судимости являлись погашенными на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу.

Вносимые изменения не влекут смягчение наказания, так как не исключают наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, не снижают характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 марта 2022 года в отношении Соловьева Константина Львовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23 января 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий