Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Ахметовой А.Г, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Бакунина П.А, осужденного Соловьева К.А, потерпевшей Соловьевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Соловьева К.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2021 года и апелляционное постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2022 года в отношении
СОЛОВЬЕВА Константина Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:
- 04 сентября 2008 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожденного 18 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней;
- 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 марта 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнения адвоката Бакунина П.А, потерпевшей Соловьевой М.А. и осужденного Соловьева К.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, суд кассационной инстанции
установил:
Соловьев К.А. осужден за совершение 23 ноября 2020 года угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Просит их изменить, смягчив наказание. Одновременно с этим просит их отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку соответствующее медицинское освидетельствование не проводилось. Судом не были учтены его раскаяние и наличие малолетнего ребенка, данные о его личности, а также тот факт, что потерпевшая его простила. Суд необоснованно не применил к нему положения ст. 73 УК РФ и не мотивировал выводы о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Ранее в отношении него выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела поэтому возбуждение дела является, по его мнению, незаконным.
В отзыве на жалобу потерпевшая приводит аналогичные доводы, обращая внимание на то, что до возбуждения уголовного дела было вынесено постановление об отказе в его возбуждении, что по ее мнению, свидетельствует о незаконности уголовного преследования осужденного. Ссылается на то, что ей не были надлежащим образом разъяснены ее права. Просит приговор отменить, применить положения ст. 73 УК РФ, либо возвратить уголовное дело прокурору.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Булавин В.В. просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва потерпевшей на нее и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.
По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.
При указании зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания суд необоснованно указал в приговоре на учет ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку положение этого закона применяется в отношении осужденных лиц, отбывающих наказание.
Иных оснований для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление не установлено.
Уголовное дело в отношении Соловьева К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Соловьев К.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.
Суд убедился в том, что обвинение Соловьева К.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Действия Соловьева К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.
Наказание Соловьеву К.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Мнение потерпевшей не имеет для суда обязательной силы. Положения ст. 76 УК РФ к осужденному применены быть не могут в силу прямого указания уголовного закона.
Вопросы применения в отношении Соловьева К.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.
Поскольку непосредственно перед совершением преступления осужденный употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в достаточной степени. Доводы осужденного о том, что для установления состояния опьянения в данном случае необходимо медицинское освидетельствование, не основаны на законе. Данный факт может быть установлен на основании показаний допрошенных лиц.
Вопреки кассационной жалобе, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующего повода и оснований. Ранее вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом. Права, предусмотренные законом, потерпевшей разъяснялись, что подтверждается ее подписями в процессуальных документах.
Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
приговор мирового судьи судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2021 года и апелляционное постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2022 года в отношении СОЛОВЬЕВА Константина Александровича изменить: исключить из приговора указание на учет положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
В остальной части эти судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.