Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-10983/2022[88-12002/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К., рассмотрев гражданское дело N2-2194/2020 по иску Потребительского дачного кооператива "Алексеевка" к Басовой Елене Борисовне о расторжении договора, возвращении объекта недвижимости, по кассационной жалобе Басовой Елены Борисовны на апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 мая 2022 года об осуществлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N2-2194/2020 по иску Потребительского дачного кооператива "Алексеевка" (далее - ПДК "Алексеевка") к Басовой Е.Б, которым постановлено, что Басова Е.Б. в срок до 09 октября 2020 года выплачивает истцу денежные средства в размере 2671600 руб. в качестве окончательного расчета за себя и за Вшивцева П.Е. за построенный ПДК "Алексеевка" индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская обл, г. Первоуральск Новоалексеевское, ПДК "Алексеевка", участок N "данные изъяты" В свою очередь ПДК "Алексеевка" отказывается от заявленных требований в полном объеме, как в части расторжения договора, так и в части возвращения кооперативу построенного объекта недвижимости. Судом также определен порядок действий сторон по предоставлению Басовой Е.Б. соответствующих документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, подписанию договора купли-продажи. Указанное определение суда участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

22 октября 2021 года Садоводческое некоммерческое товарищество "Новоалексеевка 2" (ранее - ПДК Алексеевка") обратилось в суд с заявлением о замене истца СНТ "Новоалексеевка 2" на правопреемника Холкина А.Н. в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права (требования) от 22 сентября 2021 года.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 марта 2022 года заявление СНТ "Новоалексеевка 2" удовлетворено.

Определением от 5 мая 2022 года Свердловский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24 мая 2022 года определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 марта 2022 года отменено. Произведена замена взыскателя СНТ "Новоалексеевка 2" правопреемником Холкиным А.Н. по гражданскому делу N2-2194/2020 по иску ПДК "Алексеевка" к Басовой Е.Б. о расторжении договора, возврате объекта недвижимого имущества.

В кассационной жалобе Басова Е.Б. просит об отмене апелляционного определения. Ссылается на то, что СНТ "Новоалексеевка 2" находится в стадии ликвидации, замена взыскателя как истца по делу повлечет неисполнимость требований заявителя о передаче ей оконченного строительством дома, проектно-строительной документации, отчуждении земельного участка. Указывает, что строительство дома, выполнено с недостатками и отступлениями, в связи с чем до окончания строительства и подписания сторонами акта приема-передачи жилого дома у неё отсутствует обязанность по оплате результата работ. Обращает внимание на то, что новый кредитор - Холкин А.Н. не произвел оплату по договору цессии, при этом суд не дал оценки договору уступки на предмет его безвозмездности, не принял во внимание аффилированность лиц, заключивших договор уступки, тогда как указанные обстоятельства являются основанием для признания договора уступки притворной сделкой. Ссылается на то, что личность кредитора имеет для неё существенное значение.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, им представлен срок для подачи возражений.

В возражениях на кассационную жалобу СНТ "Новоалексеевка 2" просит обжалуемое апелляционное определение оставить без изменения. Прикладывает к возражениям копию платежного поручения от 30 мая 2022 года об оплате СНТ новым кредитором Холкиным А.Н. по договору уступки от 22 сентября 2021 года 500000 руб.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в составе судьи единолично без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что по договору уступки права (требования) от 22 сентября 2021 года СНТ "Новоалексеевка 2" уступило Холкину А.Н. право требования с Басовой Е.Б. денежной суммы в размере 1535800 руб, возникшее из обязательств по договору N "данные изъяты" от 3 июля 2012 года, установленное определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года об утверждении мирового соглашения.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2021 года отказано в удовлетворении иска Басовой Е.В. к СНТ "Новоалексеевка 2", Холкину А.Н. о признании указанного договора уступки права (требования) недействительным. Данное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 1 ст. 44, ст.ст. 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки". Исходил из того, что сумма задолженности Басовой Е.Б. перед СНТ "Новоалексеевка 2" не погашена, все настоящие возражения Басовой Е.Б. относительно осуществления правопреемства были проверены и отклонены судом при рассмотрении спора по иску Басовой Е.Б. к СНТ "Новоалексеевка 2" об оспаривании договора уступки; доводы Басовой Е.Б. о нахождении СНТ в состоянии ликвидации правового значения для вопроса о правопреемстве в денежном обязательстве не имеют и с учетом положений ст.ст. 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием для отказа в его осуществлении. Подчеркнул, что уступка прав СНТ как взыскателя не влечет прекращения обязательств СНТ "Новоалексеевка 2" перед Басовой Е.Б, установленных заключенным мировым соглашением.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не проверены обстоятельства заключения договора уступки и осуществления по нему оплаты, что уступка ничтожна, так как уступаемое право не является бесспорным, связано с личностью кредитора - СНТ "Новоалексеевка 2", у которого имеются встречные неисполненные обязательства перед Басовой Е.Б, в силу ст.ст. 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, были проверены и отклонены вступившим в законную силу судебным постановлением, которое предметом проверки в рамках настоящего кассационного производства не является.

Согласно выводам, изложенным в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2021 года, вступившем в законную силу, в соответствии с положениями ст.ст. 384, 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекс Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" действующим законодательством не установлены такие требования к уступке прав как бесспорность уступаемого права и отсутствие встречных обязательств у цедента перед должником. С учетом осуществления СНТ уступки своих прав кредитора только по денежному обязательству, установленному определением суда об утверждении мирового соглашения, личность кредитора в уступаемом обязательстве не имеет для Басовой Е.Б. существенного значения. Факт неоплаты цессионарием цены договора не имеет правового значения для разрешения спора о признании уступки недействительной. Доказательств, подтверждающих намерение СНТ посредством уступки причинить ущерб Басовой Е.Б. или уклониться от исполнения встречных обязательств по мировому соглашению, не приведено.

Ссылки в жалобе на наличие недостатков в возведенном объекте, что влечет за собой право инвестора требовать их устранения, в частности, уменьшения стоимости объекта, о неправомерности апелляционного определения не свидетельствуют, правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве не имеют. Правопреемство совершено в денежном обязательстве, установленном вступившим в законную силу судебным постановлением.

Доводы заявителя о том, что поскольку СНТ "Новоалексеевка 2" находится в стадии ликвидации, то замена взыскателя как истца по делу повлечет неисполнимость требований заявителя о передаче ей оконченного строительством дома, проектно-строительной документации, отчуждении земельного участка, являются несостоятельными. Осуществленное правопреемство не касается указанных обязательств СНТ перед Басовой Е.Б.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года сторонами согласован и утвержден судом ряд обязательств, как денежных, так и не денежных, при этом СНТ "Новоалексеевка 2" совершена уступка прав Холкину А.Н. именно по денежному обязательству, суд кассационной инстанции считает необходимым дополнить апелляционное определение указанием на данное обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дополнить апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 мая 2022 года указанием на осуществление замены взыскателя СНТ "Новоалексеевка 2" (ранее - ПДК "Алексеевка") его правопреемником Холкиным Александром Николаевичем по гражданскому делу N 2-2194/2020 в денежном обязательстве.

В остальной части указанное апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Басовой Елены Борисовны - без удовлетворения.

Судья Родина А.К.