Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-11384/2022[88-12403/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К., рассмотрев гражданское дело N2-3148/2022 по иску Лешукова Анатолия Геннадьевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области о защите чести и достоинства, по кассационной жалобе Лешукова Анатолия Геннадьевича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2022 года об отказе в проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2022 года Лешукову А.Г. отказано в проведении судебного заседания 25 мая 2022 года с использованием видеоконференц-связи.

В кассационной жалобе Лешуков А.Г. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что, тем самым, нарушена состязательность сторон, доступ заявителя к участию в деле, касающемуся нарушения его личных неимущественных прав. Отмечает, что обжалуемое определение не мотивировано, причины отказа в удовлетворении ходатайства не приведены.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, им представлен срок для подачи возражений.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в составе судьи единолично без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда исходил из отсутствия организационной возможности провести 25 мая 2022 года, в 15.00ч. судебное заседание по делу по иску Лешукова А.Г. с использованием видеоконференц-связи по причине занятости оборудования и помещения суда, в котором установлена система видеоконференц-связи, иными судебными процессами.

Приведенные выводы соответствуют положениям ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемое определение не мотивировано, причины отказа в удовлетворении ходатайства не указаны, несостоятельны, опровергаются содержанием обжалуемого судебного постановления.

Ссылка в жалобе на то, что отказом в проведении заседания с использованием видеоконференц-связи нарушена состязательность сторон, доступ заявителя к участию в споре, касающемуся нарушения его личных неимущественных прав, о неправомерности определения не свидетельствует.

По смыслу ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие в конкретном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи обусловлено наличием у суда технической и организационной возможности обеспечить в этом заседании такую связь с учетом имеющейся в суде аппаратуры и судебных заседаний, ранее назначенных с использованием системы видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда кассационной инстанции, в здании Курганского городского суда Курганской области, в котором было назначено рассмотрение гражданского дела N2-3148/2022 по иску Лешукова А.Г, предусмотрен один зал, оборудованный системой видеоконференц-связи, для рассмотрения гражданских дел (N 501). Согласно журналу проведения судебных заседаний с использованием ВКС на момент рассмотрения ходатайства Лешукова А.Г. данный зал на соответствующее время был зарезервирован в связи с удовлетворением ранее заявленного ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи (с 13.15 до 17.00ч.). Таким образом, организационной и технической возможности провести 25 мая 2022 года, в 15.00ч. судебное заседание по настоящему гражданскому делу с использованием ВКС у суда не имелось.

Более того, в соответствии с представленными городским судом протоколами судебных заседаний Лешуков А.Г. участвовал в рассмотрении данного гражданского дела с использованием системы видеоконференц-связи 18 апреля 2022 года (предварительное заседание), 21 июня 2022 года (судебное заседание). В судебном заседании, назначенном на 25 мая 2022 года, принимал участие представитель истца Лешукова Т.Г. В связи с чем оснований полагать, что принятием обжалуемого определения нарушена состязательность сторон, ущемлены права истца, не имеется.

Указаний на иные нарушения норм права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лешукова Анатолия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Родина А.К.