Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-11522/2022[88-12562/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев материал по гражданскому делу N13-3/2022 по заявлению ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" о возмещении судебных расходов

по кассационные жалобы Овчарук Нины Ивановны и Мысьяновой Надежды Ивановны на апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 29 июня 2020 года прекращено производство по делу по иску Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. к ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. - без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. к ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 года решение мирового судьи от 15 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года решение мирового судьи от 15 марта 2021 года и апелляционное определение городского суда от 15 июня 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. - без удовлетворения.

16 ноября 2021 года ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" обратилось в суд с заявлением о возмещении истцами расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" отказано.

В кассационных жалобах заявители Овчарук Н.И. и Мысьянова Н.И. просят отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считают, что ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" пропустило трехмесячный срок обращения с настоящим заявлением.

Согласно ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Овчарук Н.И. и Мысьянова Н.И. обратились в суд с иском к ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 29 июня 2020 года прекращено производство по делу по иску Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. к ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2022 года определение мирового судьи от 17 января 2022 года отменено, требования ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" удовлетворены частично, с Овчарук Н.И. и Мысьяновой Н.И. в его пользу солидарно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что предусмотренный ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" пропущен не был. При определении подлежащей взысканию суммы суд руководствовался положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", принял во внимание полный отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, учтел характер спора, объем и качество оказанной ответчику юридической помощи.

Указанные выводы соответствуют нормам процессуального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка заявителей кассационной жалобы на пропуск ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" предусмотренного ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, не может быть принята во внимание, как основанная на неверном толковании норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1).

Согласно ст.13 указанного кодекса суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (ст.194), постановление суда апелляционной инстанции (ст.329), определение кассационного суда общей юрисдикции (ст.390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 20 июля 2021 года N1591-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "Центр ветеринарной медицины "Дойче вет" обратилось 16 ноября 2021 года, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года, следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов ответчиком не пропущен.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного акта в кассационном порядке, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Мысьяновой Надежды Ивановны и Овчарук Нины Ивановны - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.