Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-12003/2022[88-12957/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-3491/2021 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Поспеховой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Пермского районного суда Пермского края от 09 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Поспеховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 декабря 2007 года по 05 августа 2021 года 22 971 рубль 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 889 рублей 15 копеек, указав на то, что 20 июля 2007 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поспеховой Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 100 000 рублей сроком до 28 февраля 2011 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. В ходе инвентаризации конкурсным управляющим договор не обнаружен. В адрес Поспеховой Т.А. направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое последней не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, от 09 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Пермского районного суда Пермского края от 09 марта 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что судом необоснованно отвергнута представленная истцом выписка по счету, открытому на имя Поспеховой Т.А, подтверждающая заключение между сторонами кредитного договора. Считает выписку по счету допустимым доказательством, свидетельствующим о выдаче ответчику денежных средств. Указывает на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности не мог истекать раньше, чем с 01 декабря 2015 года, когда конкурсный управляющий узнал (должен узнать) о нарушении права. Ссылается на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Обращаясь с иском в суд, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указал на заключение 20 июля 2007 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поспеховой Т.А. кредитного договора N "данные изъяты", по условиям которого последней предоставлены денежные средства 100 000 рублей сроком до 28 февраля 2011 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов просил взыскать с Поспеховой Т.А. образовавшуюся задолженность.

При этом, указанный договор либо его надлежащим образом заверенная копия, а также платежные поручения или иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств на счет Поспеховой Т.А, в материалы дела не представлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что доказательства, подтверждающие заключение между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поспеховой Т.А. кредитного договора истцом в материалы дела не представлены, кроме того пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности с учетом заявленного ответчиком ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы суда первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно не принял представленную истцом выписку по счету в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между сторонами кредитного договора, указав, что она не отражает сведений о предоставлении Поспеховой Т.А. требуемых истцом денежных средств, не содержит идентификационные данные о клиенте банка, которые могли бы подтвердить принадлежность счета ответчику.

Доводы кассационной жалобы об ошибочном выводе судов первой и апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности в данном случае правового значения не имеют, поскольку факт заключения кредитного договора между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поспеховой Т.А, а также передачи банком последней денежных средств судом не установлен.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличия признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не установлено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края, от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Пермского районного суда Пермского края от 09 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья