Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-12672/2022[88-13505/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению Шинкоренко Людмилы Николаевны, Шинкоренко Ярослава Александровича об индексации присужденных сумм, по кассационной жалобе Шинкоренко Людмилы Николаевны, Шинкоренко Ярослава Александровича на определение Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 12 мая 2022 г.

установил:

Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Кургана индексации присужденной судом суммы за период с 12 ноября 2013 г. по 31 марта 2020 г. с применением индексов потребительских цен в размере 464 501 руб. 32 коп. в равных долях.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2013 г. на администрацию г. Кургана возлагалась обязанность предоставить им жилое помещение. Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2015 г. способ исполнения судебного решения был изменен, с администрации г. Кургана в пользу заявителей в равных долях взыскана стоимость жилого помещения в размере 1 415 889 руб. 46 коп. Указанный судебный акт должником не исполнен.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2022 г. производство по рассмотрению заявления об индексации присужденных по решению суда денежных сумм за период с 29 июля 2015 г. по 29 ноября 2019 г. прекращено; с. Администрации г. Кургана в пользу Шинкоренко Л.Н. и Шинкоренко Я А. взыскано 27 610 руб. 84 коп. в счет индексации присужденных по решению суда денежных сумм за период с 30 ноября 2019 г. по 30 марта 2020 г.; в удовлетворении заявления об индексации присужденных по решению суда денежных сумм за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г. отказано.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 12 мая 2022 г, определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. - без удовлетворения. Уточнен абзац второй резолютивной части определения, изложен в следующей редакции: "Взыскать с администрации города Кургана в пользу Шинкоренко Людмилы Николаевны, Шинкоренко Ярослава Александровича 27610 руб. 84 коп. в разных долях в счет индексации присужденных по решению суда денежных сумм за период с 30 ноября 2019 г. по 30 марта 2020 г.".

В кассационной жалобе Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 27 декабря 2013. г. решением Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2013 г. на администрацию г. Кургана возложена обязанность предоставить Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное в черте г. Кургана, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 35, 8 кв.м.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2015 г, вступившим в законную, силу. 13 августа 2015 г, по заявлению Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. изменен способ исполнения решения суда от 12 ноября 2013 г, с Администрации г. Кургана в счет денежной компенсации стоимости жилого помещения взысканы денежные средства в размере 1 415 889 руб. 46 коп. в пользу Шинкоренко Л.Н. и Шинкоренко Я.А. в равных долях.

Исполнительные листы серии ФС N 008363307, ФС 008363308 от 18 сентября 2015 г. выданы представителю истца 24 сентября 2015 г. и поступили в Департамент финансов и имущества Администрации г. Кургана, однако на дату рассмотрения заявления о взыскании индексации присужденная денежная сумма не выплачена.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 мая 2020 г, в удовлетворении заявления Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. об индексации взысканных денежных сумм отказано. При этом из судебных актов следует, что заявителям было отказано в индексации денежных сумм, взысканных определением суда от 28 июля 2015 г. за период с 29 июля 2015 г. по 29 ноября 2019 г.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив и проанализировав обстоятельства дела, исходил из доказанности того факта, что присужденная заявителям определением Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2015 г. денежная сумма в размере 1 415 889 руб. 46 коп. должником не выплачена, в связи с чем пришел к выводу об индексации этой суммы за период с 29 ноября 2019 г. по 30 марта 2020 г, произведя расчет индексации с применением индекса потребительских цен по Курганской области и взыскав с Администрации г. Кургана в пользу заявителей Шинкоренко Л.Н, Я.Л. 27 610 руб. 84 коп.

Между тем судом отказано во взыскании индексации присужденных денежных средств за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г. исходя из того, что способ исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2013 г. о предоставлений жилого помещения на взыскание денежных средств был изменен лишь определением Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2015 г, при том, что сами заявители представляют расчет с 28 июля 2015 г.

Кроме того, суд первой инстанции, прекращая производство по делу в части требований об индексации присужденных денежных сумм за период с 28 июля 2015 г. по 29 ноября 2019 г. на основании абзаца 3 статьим 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по данным требованиям уже имеется вступившее в законную силу определение Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами суда первой инстанции.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно прекратил производство по делу в части индексации присужденных по решению суда денежных сумм за период с 29 июля 2015 г. по 29 ноября 2019 г, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенная правовая норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и направлена на пресечение повторного рассмотрения судами тождественных требований.

Как указано выше, определением Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 мая 2020 г, в удовлетворении заявления Шинкоренко Л.Н, Шинкоренко Я.А. об индексации взысканных денежных сумм отказано. При этом из судебных актов следует, что заявителям было отказано в индексации денежных сумм, взысканных определением суда от 28 июля 2015 г. за период с 29 июля 2015 г. по 29 ноября 2019 г.

Установив изложенное и применив положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по вновь заявленным требованиям Шинкоренко Л.Н. и Шинкоренко Я.А, признав его тождественным ранее рассмотренному.

Вопреки позиции заявителей, все доводы и доказательства, приводимые ими в обоснование несогласия с прекращением производства по делу, были предметом оценки суда второй инстанции, обжалуемое апелляционное определение постановлено в соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорные процессуальные правоотношения, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым доводы частной жалобы признаны несостоятельными.

Не может быть признано существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов, применение положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии вступившего в законную силу ранее постановленного судебного акта по тем же требованиям, а потому в силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющего обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 12 мая 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шинкоренко Людмилы Николаевны, Шинкоренко Ярослава Александровича - без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Бурматова