Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-2317/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Черепанова А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года Черепанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N252 Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Черепанов А.М. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными, поскольку материалами административного дела не установлен состав административного правонарушения, в указанное время он не управлял автомобилем, в ходе производства по делу сотрудниками ДПС были нарушены требования действующего законодательства.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2021 года в 02 часа 17 минут в районе "адрес", в "адрес", Черепанов А.М. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом инспекторами ГИБДД у Черепанова А.М, управляющего транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку пройти освидетельствование на месте он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Черепановым А.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается -протокол об административном правонарушении от 24 июля 2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2021 года, материалы КУСП N от 24 июля 2021 года, материалы КУСП N от 24 июля 2021 года, аудиозаписью телефонного звонка, поступившего 23.07.2021 в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району от Черепановой А.В.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 24 июля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Черепанов А.М. находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица) и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черепанов А.М. в нарушении Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Черепанова А.М. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Черепанова А.М. на защиту при производстве по делу не нарушено, порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод жалобы Черепанова А.М. о том, что он не находился за рулем автомашины, не управлял автомобилем, полностью опровергаются как материалами дела, так и показаниями Черепановой А.В. от 24 июля 2021 года, показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

Утверждения в доводах жалобы Черепанова А.М. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью опровергнуты совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Черепанова А.М. в административном правонарушении.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и порядка направления на медицинское освидетельствования на состояния опьянения Черепанова А.М. допущено не было.

Доводы Черепанова А.М. о том, что сведения, изложенные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела, не соответствуют действительности, являются необоснованными, каких-либо противоречий в указанных документах не имеется, и его пояснения опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Черепанова А.М. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2021 года, оставить без изменения, жалобу Черепанова А.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь