Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8а-14903/2022[88а-23400/2022]

Дело N 2а-3159/2021

г. Краснодар 19.07.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В. судей: Иванова А.Е, Шелудько В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 11.04.2022 кассационную жалобу Горбуновой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.01.2022 в части распределения судебных издержек по административному делу по административному иску Горбуновой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Захаровой Е.Д, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО "Домашний интерьер" об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г..Ростова-на-Дону от 07.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.01.2022, удовлетворены требования Горбуновой Т.В. Суды признали незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г..Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 08.06.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Домашний интерьер". Взыскали с УФССП России по Ростовской области в пользу Горбуновой Т.В, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В кассационной жалобе Горбунова Т.В. просит отменить решения судов в части судебных расходов, указывая на то, что она оплатила услуги представителя в сумме 15 000 руб, а суды необоснованно уменьшили данные издержки до 7000 руб. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 кассационная жалоба передана для рассмотрения в заседании суда, назначенном на 10-05 час. 19.07.2022 в помещении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Этим же определением удовлетворено ходатайство Горбуновой Т.В. в лице представителя Троня М.Н. о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи через Ворошиловский районный суд г..Ростова-на-Дону. В заседание кассационного суда Горбунова Т.В. не явилась, извещена. В удовлетворении заявления ее представителя Троня М.Н. об отложении заседания кассационного суда отказано, поскольку заболевание представителя в силу процессуального закона не является обстоятельством, влекущим обязательность отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы усматриваются установленные частью 2 статьи 328 КАС РФ основания для изменения обжалуемых решений в части размера взысканных судебных расходов. В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами и заинтересованными лицами в связи с рассмотрением административного дела (пункты 4 статьи 106 КАС РФ). По общему правилу, установленному частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам даны следующие разъяснения. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суды установили, что Горбунова Т.В. оплатила юридические услуги представителя в сумме 15 000 руб, в подтверждение чему представлены соглашение об оказании юридических услуг N83 от 16.07.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру N11 от 06.09.2021 на 15 000 руб. С выводами судов в части необходимости уменьшения расходов на представителя согласиться нельзя, поскольку таковые не соответствуют обстоятельствам дела. В деле отсутствуют фактические данные в пользу обоснованности выводов судов о том, что отыскиваемая сумма расходов на представителя с учетом приведенных выше критериев и объема предоставленных услуг подлежит уменьшению. Административным ответчиком также не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на представителя. В этой связи решения судов в части распределения судебных издержек подлежат изменению, а сумма расходов на представителя - увеличению до заявленных 15 000 руб. Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.01.2022 изменить в части распределения судебных издержек.

Взыскать с УФССП России по Ростовской области в пользу Горбуновой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 02.08.2022.