Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8а-21071/2022[88а-27111/2022]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ревякина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 25 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Ревякина А.В. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ревякин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, управлению ФСИН России по Астраханской области, управлению Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 4 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 25 мая 2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной Ревякиным А.В. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований иска.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 3 июня 2022 года, определением судьи кассационной инстанции от 6 июля 2022 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела.

На основании части 2 статьи 329 данного Кодекса при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Ревякин А.В. в период с 29 октября 2002 года по 26 октября 2020 года содержался в различных учреждениях управления ФСИН России по Астраханской области.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований Ревякина А.В. о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, суды исходили из того, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, действия административного ответчика соответствуют требованиям норм закона, нарушений прав административного истца не установлено.

В силу статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В ходе рассмотрения административного дела судами установлено, что изложенные в административном исковом заявлении доводы административного истца о нарушении его прав не нашли своего подтверждения.

Оценка доказательств по делу выполнена судами в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Несогласие административного истца с оценкой принятых судами доказательств не свидетельствует о незаконности судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о наличии нарушений закона при содержании Ревякина А.В. в ФКУ ИК-2 г. Астрахани не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку оценка вопросов, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств, представленных сторонами.

Вывод судов о пропуске процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления в суд основан на правильном применении норм процессуального права. Довод кассационной жалобы о том, что иск в суд был подан незамедлительно после получения информации о такой возможности от правозащитников, уважительной причиной пропуска процессуального срока не является.

Поскольку судами не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов