Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8а-23265/2022[88а-28212/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Микишкиной Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 мая 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 года по материалу административного искового заявления Микишкиной Н.В. об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛ:

Микишкина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения прокуратуры Ленинского района г. Севастополя от 19 апреля 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 года, административное исковое заявление оставлено без движения.

В кассационной жалобе Микишкина Н.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В соответствии частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющих форму и содержание административного искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

В обжалуемых судебных актах верно отражены недостатки административного искового заявления.

В силу части 1 статьи 130 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления без движения искового заявления Микишкиной Н.В.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных определений.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 мая 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья