Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-22753/2022[88-27511/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления ФИО1 к ФИО2, СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2, СК "Гайде" о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 28 500 рублей, взыскании с СК "Гайде" страхового возмещения в размере 219 132 рубля, штрафа в размере 109 566 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей неустойки в размере 2 191 рубль за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

Одновременно представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, но ввиду того, что истец длительное время отсутствовал на территории Краснодарского края, а также не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, он не мог в установленный законом срок обратиться с иском в суд.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021 года ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления удовлетворено.

ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу искового заявления к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года частная жалоба представителя АО СК "Гайде" удовлетворена.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021 года отменено.

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления к ФИО2, АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное апелляционное определение, считая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом не было принято во внимание, что он является гражданином другого государства, соответственно, не знает закон в той мере, чтобы иметь возможность своевременно защитить свои права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций" N от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано ФИО1 с пропуском установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что ФИО1 уже обращался в Советский районный суд г. Краснодара с аналогичным иском, который определением от 15 июля 2021 года был оставлен без рассмотрения в связи с пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Также судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что при таких обстоятельствах, учитывая, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2021 года, вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления срока на подачу искового заявления.

Доводы кассатора о том, что срок на обращение с иском пропущен им в связи с тем, что он является гражданином другого государства и длительное время находился за пределами Российской Федерации не могут являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока с учетом установленных обстоятельств.

Выводы суда апелляционной инстанции признаются судом кассационной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего спора, сделанными с правильным применением норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

В целом, доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья Ю.Ю. Грибанов