Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 16-5945/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Сладких К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 17 мая 2022 г., решение судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 21 июня 2022 г., вынесенные в отношении Сладких Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 17 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 21 июня 2022 г, Сладких К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе Сладких К.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела 26 апреля 2022 г. в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края Сладких К.С. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Toyota Corolla" государственный регистрационный знак N будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, копиями вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 30.08.2012 о назначении Сладких К.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев, постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 31.08.2012 о назначении Сладких К.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев; постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 27.09.2012 о назначении Сладких К.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 19 месяцев; сведениями ГИБДД о том, что Сладких К.С. водительское удостоверение не сдавал; иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Сладких К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Сладких К.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение в жалобе о незаконности привлечения Сладких К.С. к административной ответственности со ссылкой на то, что водительское удостоверение им было сдано органы ГИБДД, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им исполнено, были предметом судебной проверки и оценки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, приведенными в судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Несогласие автора жалобы с оценкой судебных инстанций установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием положений действующего законодательства, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 17 мая 2022 г, решение судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 21 июня 2022 г, вынесенные в отношении Сладких Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко