Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 16-5978/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Фалеевой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 15 октября 2021 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2022 г., вынесенные в отношении Фалеевой Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 15 октября 2021 г, оставленным без изменения решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2022 г, Фалеева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Фалеева И.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, собственник транспортного средства ФИО5, уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии установлены в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которым, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2021 г. в 11:30 ч. в районе дома N 55 по ул. Советская в г. Иркутске Фалеева И.В, управляя транспортным средством "Peugeot 408" государственный регистрационный знак N, допустила столкновение с транспортным средством "Toyota Corolla Axio" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями рапорта инспектора ДПС, схемы места происшествия, фотоматериала, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и свидетеля, иными доказательствами получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Фалеевой И.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о назначении административного наказания, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности со ссылкой на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям закона было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы исследованные доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены транспортные средства, участие в нем водителя Фалеевой И.В, ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление ей места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах оставление Фалеевой И.В. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении ею в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение ее к административной ответственности является обоснованным. При этом действия водителя, который вернулся на место дорожно-транспортного происшествия (фактически прекратил свои действия по уклонению от исполнения Правил дорожного движения) могут быть расценены как смягчающие ответственность за уже совершенное административное правонарушение.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Фалеевой И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленное в дело заключение N от 10.11.2021 о результатах технической экспертизы транспортного средства, исследовано судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами, оценка которых мотивирована и обоснована.

Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств причинения имущественного ущерба не может быть принята во внимание в связи с тем, что характер и размер ущерба, причиненного при ДТП, определяется в рамках гражданского судопроизводства, что предусмотрено ст. 4.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Фалеевой И.В, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

В целом приведенные в жалобе доводы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не опровергают выводы о наличии в действиях Фалеевой И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Срок давности и порядок привлечения Фалеевой И.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 15 октября 2021 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2022 г, вынесенные в отношении Фалеевой Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко