Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 16-6007/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Петренко Тамары Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20 сентября 2021г, решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2021г, вынесенные в отношении Петренко Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N46 в Кировском районе в г. Омске от 20 сентября 2021, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2021г, Петренко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Петренко Т.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО7, уведомленная о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 23.03.2020г около 13:50 час. Петренко Т.В, находясь по адресу: "адрес" в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар по груди ФИО8 отчего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению экспертаN 5281 от 13.07.2020г, телесные повреждения в виде ссадины "данные изъяты" вреда здоровью не причинили.

Изложенное явилось основанием для привлечения Петренко Т.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что Петренко Т.В. последовательно не признает вину в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Свидетели, допрошенные судом также указывают на то, что не видели момент нанесения удара Петренко Т.В. потерпевшей по груди. Свидетель ФИО9 при этом пояснил, что ФИО10. говорила ему, что Петренко Т.В. ударила ее по груди, отчего она испытала физическую боль.

О наличии ссадины "данные изъяты" у потерпевшей также свидетельствует заключение эксперта N 5281, (л.д.21-24).

Мировым судьей в судебном заседании неоднократно допрошена потерпевшая ФИО11 (протоколы судебных заседаний от 02.09.2021, от 10.09.2021, от 15.09.2021г), которая не предупреждалась в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 02.08.2021г мировым судьей отобрана подписка у потерпевшей только о разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, (л.д.62).

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 25.6 КоАП РФ предусмотрено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Названных требований не было учтено при рассмотрении дела мировым судьей.

Кроме того, рассматривая жалобу на постановление о назначении Петренко Т.А. административного наказания, судья районного суда также не выполнил требования приведенного выше процессуального закона, (л.д.111, 114).

Как отмечено выше, Петренко Т.В. отрицает вину по настоящему делу, в связи с чем исследование по делу всех доказательств является необходимым с целью полного и всестороннего рассмотрения дела.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Петренко Т.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 ноября 2021г, вынесенное в отношении Петренко Т.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ- отменить.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Омска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева