Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-6034/2022

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2021 г., вынесенное в отношении Гурбатова Романа Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2021 г, Гурбатов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 8 июня 2021 г.

В протесте заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Гурбатов Р.В, извещённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 названного Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2021 г. Гурбатов Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 21 мая 2021 г. в 23 час. 07 мин. на ул. Балябина с. Калга он, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем "ВАЗ-21060", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции материалов, постановлением начальника пункта полиции по Калганскому району МО МВД России "Приаргунский" от 27 апреля 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что Гурбатов Р.В. 21 мая 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 24.07.2020 г, управляя транспортным средством - автомобилем "ВАЗ-21060", государственный регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Гурбатова Р.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2021 г, вынесенное в отношении Гурбатова Романа Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

протест заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2021 г, вынесенное в отношении Гурбатова Романа Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин