Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 16-6042/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Иркутск-Дайнемик" Галимовой А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 2 июля 2021 г. и определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 2 июля 2021 г. ООО "Иркутск-Дайнемик" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области", и подвергнуто административному штрафу в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

В жалобе защитник ООО "Иркутск-Дайнемик" Галимова А.Ю. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена обществом 13 июля 2021 г, жалоба подана 13 декабря 2021 г. по истечении установленного законом срока, при этом данных об уважительности причин его пропуска, в том числе ввиду избрания 10 июня 2021 г. законному представителю юридического лица меры пресечения в виде заключение под стражей, не имеется.

Однако, такие выводы вызывают сомнения.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы заявителя об отсутствии у общества возможности по вышеуказанным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, надлежащим образом не проверены, выводы о получении копии постановления представителем общества, добровольно принявшим на себя обязанность по передаче почтовой корреспонденции, не мотивированы и соответствующими доказательства не подтверждены.

Подобное рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не отвечает установленным КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах судебное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Кировский районный суд г. Иркутска на стадию принятия к рассмотрению жалобы на постановление.

В связи с отменой определения иные доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2022 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области", отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Иркутска на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья /подпись/ А.В. Калинко