Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 16-6225/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Левичева Д.С., действующего в интересах Капустина А.С. на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 июня 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2022 г., вынесенные в отношении Капустина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2022 г, Капустин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 3 суток.

В жалобе защитник Левичев Д.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Как следует из материалов дела Капустин А.С. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 11 июня 2022 г. в 15:30 г. в г. Красноярске пр. Мира 2Б отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, запрещающих проведение пикетирований), при этом вел себя вызывающе, оказывал активное сопротивление, упирался ногами, цеплялся за перила моста, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников патрульно-постовой службы полиции, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Капустина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии состава предъявленного Капустину А.С. административного правонарушения было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам указанным в судебных решениях, выводы которых сомнения не вызывают.

Как обоснованно учтено судебными инстанциями неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражалось не в участии Капустина А.С. в публичном мероприятии, а в его неподчинении и активном сопротивлении представителям власти при доставлении в отдел полиции для осуществления административных процедур в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, что образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Несогласие автора жалобы с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 июня 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2022 г, вынесенные в отношении Капустина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко