Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 16-6364/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Тюлюша А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 6 августа 2021 г., вынесенное в отношении Тюлюша Алдынака Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 6 августа 2021 г. (резолютивная часть оглашена 3 августа 2021 г.) Тюлюш А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Тюлюш А.С. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 27 июня 2021 г. в 04:42 ч. в г. Кемерово б-р. Строителей 56/2 Тюлюш А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Тюлюша А.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Тюлюша А.С. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARZB-1010, прошедшего поверку 17 декабря 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Тюлюша А.С. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 01 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Тюлюш А.С. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тюлюшу А.С. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Тюлюша А.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы представленные в дело доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям закона, существенных недостатков не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Тюлюша А.С. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении установлено верно, согласуется с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 27 июня 2021 г. в 04:42 ч. Тюлюш А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что отстранение Тюлюша А.С. от управления транспортным средством осуществлено без применения видеозаписи, а также ему не разъяснялся порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, свидетельстве о поверке прибора, опровергаются материалами дела, в том числе содержанием видеозаписи, отражающей все процессуальные действия, последовательно проводимые в отношении Тюлюша А.С, содержание которой согласуется с иными материалами и дополняет их. Сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, на видеозаписи зафиксированы, в связи с чем она обоснованно признана надлежащим доказательством.

Оснований для направления Тюлюша А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, поскольку последний с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем, доводы заявителя в этой части обоснованными признать нельзя.

Равным образом безосновательны доводы о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении Тюлюшом А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду отсутствия у названного лица признаков опьянения. Вопросы определения наличия у водителя признаков опьянения в целях направления его на освидетельствование отнесены к компетенции инспектора ДПС, который, действуя в соответствии с требованиями процессуальных норм, внес установленные им признаки опьянения Тюлюша А.С. в соответствующие процессуальные документы.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Срок давности и порядок привлечения Тюлюша А.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 6 августа 2021 г, вынесенное в отношении Тюлюша Алдынака Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко