Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 16-6489/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу руководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Минприроды Республики Бурятия Дамдиновой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 6 сентября 2021 г. и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2021 г., вынесенные в отношении Волкова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 6 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2021 г, в отношении Волкова Ю.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Дамдинова М.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Волков Ю.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, выводы должностного лица о том, что 25 декабря 2020 г. Волков Ю.А. на территории охотничьих угодий МОО "Кабанское РООиР" в местности "Острова", граничащих с населенным пунктом с. Кабанск Кабанского районного суда Республики Бурятия, произвел добычу самца косули сибирской в соответствии с разрешением на добычу копытных животных серии N N, при этом не отделил от разрешения поле "добыча", чем нарушил п. 18.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Волкова Ю.А. состава инкриминируемого административного правонарушения, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

При пересмотре постановления судья районного суда оснований для отмены вышеуказанного судебного акта не усмотрел.

В жалобе должностное лицо Дамдинова М.В. выражает несогласие с выводами судебных инстанций о прекращении производства по делу.

Вместе с тем судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, составляет 1 год.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Волкова Ю.А. к административной ответственности, имели место 25 декабря 2020 г.

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения Волкова Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

Кроме того, в силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Волкова Ю.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 6 сентября 2021 г. и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2021 г, вынесенные в отношении Волкова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ А.В.Калинко