Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 16-7129/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Фомина В.М. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от 22 февраля 2022 г., определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 27 июля 2022 г., вынесенные в отношении Фомина Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от 22 февраля 2022 г. Фомин В.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 27 июля 2022 г. производство по жалобе на определение судьи районного суда прекращено, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Фомин В.М. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, просит об их отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая заявителю жалобы без рассмотрения, судебные инстанции исходили из того, что подача жалоб в форме отсканированной копии нормами КоАП не предусмотрено.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что жалобы были поданы в судебные инстанции в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи (Электронная почтовая система).

Однако указанный довод отмену вынесенных по делу судебных актов не влечет.

По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29.12.2020 N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Следовательно, направление жалоб данным способом не свидетельствовало о соблюдении Фоминым В.М. требований гл. 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных определений не имеется.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от 22 февраля 2022 г. жалоба рассмотрению по существу не подлежит, поскольку согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 27 июля 2022 г, вынесенные в отношении Фомина Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Жалобу на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от 22 февраля 2022 г. оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе в указанной части прекратить.

Судья /подпись/ А.В.Калинко