Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-7110/2022[77-3618/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием:

прокурора Чубуковой Э.К, защитника-адвоката Харитоновой Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лалетина Н.С. на приговор Ирбейского районного суда "адрес" от 12 октября 2021 года и апелляционное постановление "адрес"вого суда от 25 января 2022 года.

Приговором Ирбейского районного суда "адрес" от 12 октября 2021 года

ЛАЛЕТИН Н.С, "данные изъяты", судимый:

- 10 ноября 2014 года приговором Ирбейского районного суда Красноярского края по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (за 2 преступления); ч.2 ст. 228 (за 2 преступления), с применением ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 1 дня лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 года 10 месяцев; на момент постановления приговора неотбытый срок ограничения свободы 1 год 1 месяц 4 дня;

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ирбейского районного суда "адрес" от 10 ноября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят по стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от 25 января 2022 года приговор в отношении Лалетина Н.С. изменен.

Из приговора исключено указание на осуждения Лалетина Н.С. по ч. 1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов.

Постановлено считать Лалетина Н.С. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) за незаконное хранение боеприпасов и смягчить назначенное ему наказание за данное преступление до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ирбейского районного суда "адрес" от 10 ноября 2014 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Лалетина Н.С. оставлен без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения адвоката Харитоновой Т.В. в защиту осужденного Лалетина Н.С, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Лалетин Н.С. осужден за незаконное хранение боеприпасов и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Преступления Лалетиным Н.С. совершены в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лалетин Н.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родившегося после постановления приговора и вступления его в законную силу, супруги, осуществляющей уход за ребенком, и престарелых родителей, а также с учетом смягчающих обстоятельств назначить более мягкое наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Боровков А.Н. полагает, что жалоба осужденного является необоснованной, и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Лалетина Н.С. судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции постановленный в отношении Лалетина Н.С. обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело по ходатайству Лалетина Н.С. расследовано в порядке упрощенного дознания и рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Лалетин Н.С. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Лалетину Н.С. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а его действия квалифицированы по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности судом апелляционной инстанции из приговора исключено указание на осуждения Лалетина Н.С. по ч. 1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов. Постановлено считать Лалетина Н.С. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) за незаконное хранение боеприпасов, а наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ соразмерно смягчено.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание Лалетину Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лалетина Н.С, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение супруги в состоянии беременности.

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих обстоятельств отсутствуют.

Так как при назначении наказания подлежат учёту смягчающие обстоятельства, имеющиеся на момент постановления приговора, доводы жалобы осужденного о признании на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, родившегося после постановления приговора и вступления его в законную силу, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Беременность супруги осужденного при назначении наказания судом была учтена в качестве смягчающего обстоятельства.

Иные данные о личности и семейном положении осужденного Лалетина Н.С. также учитывались судом при постановлении приговора.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, известные суду на момент постановления приговора, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, при назначении наказания судом были учтены

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность Лалетина Н.С, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначенное Лалетину Н.С. наказание соразмерно тяжести совершенных преступлений, соответствует личности осужденного, целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а потому является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Лалетина Н.С. и внесены изменения в квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также смягчено назначенное ему наказание за данное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ирбейского районного суда "адрес" от 12 октября 2021 года и апелляционное постановление "адрес"вого суда от 25 января 2022 года в отношении Лалетина Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лалетина Н.С. - без удовлетворения.

Судья

С.А. Пелёвин