Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-7414/2022[77-3725/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, защитника - адвоката Украинцева Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Украинцева Н.Н. в защиту осужденного Покушалова Е.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда "адрес" от 3 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2022 года.

Приговором Центрального районного суда "адрес" от 3 ноября 2021 года

ПОКУШАЛОВ Е.А, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания Покушалова Е.А. под стражей с 20 февраля 2019 года по 15 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 16 апреля 2019 года по 14 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2022 года приговор в отношении ФИО5 изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Покушалова Е. А. под стражей со дня постановления приговора, то есть с 3 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 9 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения адвоката Украинцева Н.Н. в защиту осужденного Покушалова Е.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Покушалов Е.А. осужден растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты" копеек.

Преступление Покушаловым Е.А. совершено в составе организованной группы совместно с иными лицами на территории "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Украинцев Н.Н. в интересах осужденного Покушалова Е.А, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом Покушалову Е.А. назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует личности Покушалова Е.А. и его поведению после совершения преступления.

Назначая наказание, суд неверно учел мотив деяния, вмененного Покушалову Е.А. и отсутствие общественной опасности его личности, поскольку он полностью признал вину и деятельно раскаялся. Суд не учел обстоятельства, характеризующие личность Покушалова Е.А, а также, что своим трудом в области охраны здоровья людей он действовал исключительно в интересах общества, не представляет общественной опасности, а его исправление возможно без назначения реального наказания.

По мнению автора жалобы в приговоре не приведено достаточных мотивов, по которым судом отказано в применении, не связанных с лишением свободы правовых механизмов, а так же причины, по которым суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Покушаловым Е.А. преступления. Считает, что с учетом характеристики личности Покушалова Е.А. и его заслуг перед обществом, по делу имеются такие основания.

Судом апелляционной инстанции надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы защиты и выводам суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Покушалову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления не дана.

Просит апелляционное определение отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях прокурор "адрес" Барышников А.В. полагает, что жалоба защитника является необоснованной и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Уголовное дело в отношении Покушалова Е.А. судом первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Покушалова Е.А, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, сторонами не оспаривается. Нарушений данного порядка при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Согласно материалам дела между прокурором и обвиняемым Покушалов Е.А. в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного расследования уголовное дело в отношении Покушалова Е.А. поступило в суд с представлением прокурора, в котором предлагалось применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Покушалова Е.А. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключенного ранее досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение осужденным всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления.

В ходе судебного разбирательства Покушалов Е.А. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены и понятны последствия удовлетворения судом такого ходатайства.

Судом проверено соблюдение условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а также обоснованность предъявленного Покушалову Е.А. обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными в период расследования доказательствами.

С учетом изложенного, суд обоснованно постановилв отношении Покушалова Е.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.4 ст.160 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Покушалову Е.А. по доводам жалобы защитника судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований общей части уголовного закона.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание Покушалову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 67, ч. 2 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени его фактического участия в совершении преступления организованной группой и значения этого участия для достижения цели преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Покушалову Е.А. наказания судом учтено полное признание подсудимым вины в совершении вмененного ему преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления; положительные характеристики личности Покушалова Е.А, который награжден многочисленными почетными грамотами, дипломами, памятными знаками, государственными премиями, медалями за заслуги, "данные изъяты"

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, не установлено.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не установлено.

Все данные о личности осужденного при назначении наказания судом учтены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Покушалову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Данные выводы мотивированы в приговоре. Причины не соглашаться с этими выводами суда отсутствуют.

Оснований для смягчения Покушалову Е.А. срока наказания и назначения наказания условно не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом правильно не установлено. Об отсутствии оснований для изменения категории преступления, помимо обстоятельств, указанных в приговоре суда свидетельствует совершение хищения "данные изъяты", общий размер похищенных денежных средств, превышающий "данные изъяты" рублей, совершение Покушаловым Е.А. преступления с использованием служебного положения в составе организованной группы, а также длительный период времени, в течении которого осужденным на систематической основе совершалось хищение бюджетных денежных средств до момента пресечения преступной деятельности правоохранительными органами. Указанные фактические обстоятельства, несмотря на установленные по делу смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности осужденного и имеющиеся у него заслуги в области здравоохранения, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного Покушаловым Е.А. преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Покушалова Е.А. Всем доводам апелляционной жалобы адвоката Украинцева Н.Н. о несправедливости назначенного наказания судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Украинцева Н.Н. в защиту осужденного Покушалова Е.А. на приговор Центрального районного суда "адрес" от 3 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2022 года отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева