Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-7792/2022[77-3883/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Самулина С.Н, судей: Павлова Р.Г, Писаревой А.В, при секретаре Бисаевой М.У, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденной Януковой В.И, адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Януковой В.И. на приговор Советского районного суда г. Омска от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 1 декабря 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 1 октября 2021 года

Янукова Валерия Ивановна, родившаяся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданка Российской Федерации, судимая:

- 5 декабря 2011 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка N 84 в Советском судебном районе в г. Омске (судимость по которому погашена, частично присоединена неотбытая часть наказания), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённая 5 ноября 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, - 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Омска от 13 августа 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УКР Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 28 мая 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2018 года, назначено окончательно 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Януковой В.И. под стражей в период со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 1 декабря 2021 года приговор изменен:

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Януковой В.И. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, указано в данной части приговора на наличие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Януковой В.И. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначено Януковой В.И. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено Януковой В.И. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 28 мая 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2018 года, окончательно назначено Януковой В.И. 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Януковой В.И. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступление осужденной Януковой В.И. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Сыромотиной М.Н, предложившей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Янукова В.И. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены 4 февраля 2020 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной), осужденная Янукова В.И, не оспаривая правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями и в обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья ее матери, которая нуждается в постоянном уходе.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор и снизив наказание, не учел ее тяжелое состояние здоровья, подтвержденное представленными медицинскими документами, нуждаемость близкого родственника в ее помощи, и назначил ей чрезмерно суровое наказание.

Утверждает, что с момента совершения преступлений и до постановления приговора ею не было совершено никаких правонарушений, что, по её мнению, свидетельствует об ее исправлении и осознании содеянного. Отмечает, что содеянное ею не причинило никакого вреда.

Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского административного округа г. Омска Картавцев С.А. приводит доводы о законности судебных решений, просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Януковой В.И. подтверждается как показаниями осужденной об обстоятельствах совершения преступления, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей ФИО22 ФИО21 ФИО20 ФИО19 оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО25 ФИО24 ФИО23, ФИО26. и ФИО27, допрошенных в судебном заседании, а также письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Януковой В.И, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Януковой В.И. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению обоснованно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Януковой В.И. и её матери "данные изъяты" длительное сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению иных лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

Судом учтены все известные на момент вынесения судебных решений обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и указанные осужденной в кассационной жалобе сведения о состоянии ее здоровья. Отсутствие в апелляционном определении указания конкретных медицинских диагнозов, установленных в отношении Януковой В.И, не является основанием для повторного учета указанных заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств.

Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденной по обоим преступлениям.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, поведение Януковой В.И. после совершения преступлений, судебные инстанции признали исключительными и обоснованно назначили наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. При этом мотивировав в судебных решениях отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденной наказания, судом не допущено. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Довод осужденной о выявленном тяжелом заболевании не свидетельствует о судебной ошибке и незаконности судебных решений, и, соответственно, не является основанием для их изменения в кассационном порядке. Вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статей 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Януковой В.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Януковой Валерии Ивановны на приговор Советского районного суда г. Омска от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 1 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева