Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8398/2022[77-4051/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Глотова А.А., адвоката Беляевой О.В., при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глотова А.А. о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав осужденного Глотова А.А. и адвоката Беляеву О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 г.

Глотов Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 мая 2012 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13 мая 2014 г. по отбытию наказания;

- 11 июня 2015 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 11 ноября 2015 г. Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 мая 2016 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июня 2015 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 31 мая 2016 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 ноября 2015 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 17 мая 2019 г. по отбытию наказания;

- 15 января 2021 г. Еравнинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 г.) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 31 марта 2021 г. Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 января 2021 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 15 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу, по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 г. - с 31 марта до 14 декабря 2021 г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по гражданскому иску и процессуальным издержкам, а также определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2022 г. приговор изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; произведен зачет в срок отбытого наказания наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 г. с 13 апреля по 14 декабря 2021 г. и по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 г. с 11 ноября 2020 г. по 30 марта 2021 г, из расчета один день за один день; уточнен зачет в срок наказания времени содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 31 марта до 13 апреля 2021 г, с 15 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день; уточнено во вводной части приговора осуждение Глотова А.А. по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2021 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Глотов А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Приводит свою версию произошедшего и выражает несогласие с оценкой его показаний судом. Ссылаясь на свои показания в суде, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ. Отмечает, что судом необоснованно оказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля следователя ФИО9, который оказывал на него давление. Считает, что доводы апелляционных жалоб его и адвоката Таракановой Т.П. судом оставлены без внимания. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Хилокского района Забайкальского края Выскубов В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Глотов А.А. признан виновным в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Постановление о привлечении Глотова А.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Глотова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных судами первой и апелляционной инстанций в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в судебных решениях, в том числе показаний самого Глотова А.А, потерпевшего ФИО12, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО16, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в судебных решениях приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре и апелляционном постановлении доказательствами, влияющих на выводы судов о виновности осужденного, не содержится.

Все доводы осужденного, изложенные в ходе судебного разбирательства, тщательно проверялась судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены судебных решений.

При оценке допустимости доказательств судами первой и апелляционной инстанций учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые судами приняты в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судами фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Глотову А.А, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о назначении Глотову А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Глотову А.А, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Глотова А.А. приговора по доводам жалоб осужденного и его адвоката Таракановой Т.П. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2022 г. в отношении Глотова Алексея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова