Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8409/2022[77-4063/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брылева А.А. о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2021 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2021 г.

Брылев Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. В. "адрес", судимый:

- 13 мая 2011 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 4 февраля 2014 г. по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2014 г. условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

- 15 июля 2015 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2017 г. неотбытая часть лишения свободы заменена на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы. Наказание отбыто 22 мая 2018 г.;

- 6 августа 2018 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 5 августа 2020 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 31 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Брылев А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что из приговора от 15 июля 2015 г. подлежит исключению ст. 70 УК РФ. Просит отменить судебные решения и установленный в отношении него административный надзор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Е.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Брылев А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Привлечение Брылева А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Брылева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Брылева А.А, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколов следственных действий, иных документов, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Брылеву А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Доводы осужденного об исключении из приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2015 г. ст. 70 УК РФ рассмотрению не подлежат, поскольку данный приговор судом кассационной инстанции не пересматривается.

Не подлежат рассмотрению и доводы жалобы об отмене Брылеву А.А. установленного административного надзора, поскольку отмена осужденному установленного административного надзора не входит в полномочия суда кассационной инстанции, а осуществляется в порядке административного судопроизводства.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Брылева А.А. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2021 г. в отношении Брылева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова