Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-8815/2022[77-4267/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Палия А.Ю, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Котлярова А.В.

осужденного Петрова К.В.

при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова К.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 года.

По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2021 года

Петров Константин Владимирович, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 17 апреля 2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 9 июня 2018 года, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Петрова К.В. и адвоката Котлярова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Петров К.В. осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Петров К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает квалификацию своих действий и, ссылаясь на показания потерпевшей, полагает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", так как насилие было применено к потерпевшей уже после завладения ее имуществом. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Петрова К.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Петров К.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе способ совершения преступления - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Петрова К.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях самого осужденного Петрова К.В, показаниях потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что осужденный рывком схватил потерпевшую за рюкзак, закрыл ей рот, в результате чего она упала и ударилась головой, стал душить и нанес потерпевшей удар коленом по лицу, после чего забрал принадлежащее потерпевшей имущество, а также заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности, основанная на требованиях ст. 17, 88 УПК РФ, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшей, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Установлено, что в процессе завладения имущества осужденный применял к потерпевшей насилие, в результате чего ФИО9 испытала физическую боль.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Петрова К.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для их переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Петрову К.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Петрова К.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении Петрова Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: А.Ю. Палий

Н.В. Суворова