Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-11614/2022[88-15300/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Варнавской Л.С. и Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38MS0045-01-2021-000925-60 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Восток" к Пальок Анжелике Александровне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов, по встречному иску Пальок Анжелики Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу "Восток" о признании записи N в реестре членов садоводческого некоммерческого товарищества "Восток" о членстве Пальок Анжелики Александровны недействительной

по кассационной жалобе Пальок А.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Восток" (далее - СНТ "Восток") обратилось в суд с иском к Пальок А.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов, ссылаясь на то, что Пальок А.А. не оплатила членские взносы за 2019 и 2020 годы и целевой взнос 2020 года на приобретение труб ПХВ в сумме 3 000 руб. Решением членов правления допускалась уплата целевого взноса до конца 2020 года. Просило взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 17 594, 49 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 703 руб.

Пальок А.А. подала встречное исковое заявление к СНТ "Восток" о признании недействительной записи N, внесенной в реестр членов СНТ "Восток" о членстве Пальок А.А, указывая, что членом СНТ "Восток" не является, никогда не обращалась в СНТ "Восток" с заявлением о вступлении в члены данного товарищества, не участвовала в общих собраниях. Её умерший в 2009 году супруг никогда не обращался с заявлением о вступлении в СНТ "Восток". 19 апреля 2021 г. она обратилась в администрацию муниципального образования города Братска с заявлением об установлении и разъяснении - входит ли занимаемый ею земельный участок в границы территории, переданной в пользование СНТ "Восток" по договору аренды земельного участка, заключенному с администрацией города Братска. Согласно полученному ответу на обращение от 29 апреля 2021 г. используемый ею земельный участок не входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ "Восток" по договору аренды, и в настоящее время находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, на праве аренды, собственности, ином праве не предоставлен.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 г, исковые требования СНТ "Восток" удовлетворены частично. С Пальок А.А. в пользу СНТ "Восток" взысканы задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 16 279, 83 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 637 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Пальок А.А. отказано. С Пальок А.А. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 13, 47 руб.

В кассационной жалобе Пальок А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования СНТ "Восток", суд первой инстанции, установив, что Пальок А.А. с 14 апреля 2012 г. по 30 июня 2021 г. являлась членом СНТ "Восток", владела и пользовалась земельным участком, расположенным в границах данного Товарищества, в период с 2015 г. по 2018 г. оплачивала членские взносы в СНТ "Восток", пришел к выводу о взыскании образовавшей задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2019-2020г.г, размер которых установлен решениями общих собраний членов СНТ "Восток" от 7 июля 2019 г. и от 23 сентября 2020 г.

Отказывая Пальок А.А. в удовлетворении встречных требований о признании недействительной записи N, внесенной в реестр членов СНТ "Восток" о членстве Пальок А.А, суд первой инстанции исходил из установленного факта членства Пальок А.А. в СНТ "Восток".

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В силу статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего свою силу с 1 января 2019г.) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 2).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Устава СНТ "Восток" членами товарищества могут являться исключительно физические лица - правообладатели садовых участков; лица, принятые в состав Товарищества до 1 января 2019 г, и не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов Товарищества на 1 января 2019г, сохраняют статус члена Товарищества.

Исходя из положений частей 3 и 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

При этом уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Доводы кассатора о недоказанности факта членства Пальок А.А. в СНТ "Восток" опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в обжалуемых судебных актах содержатся исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных по делу фактов.

Членство ответчика в СНТ "Восток" с 14 апреля 2012 г. по 30 июня 2021 г.

подтверждается копией протокола заседания членов правления СОНТ "Восток" от 14 апреля 2012г, которым Пальок А.А. N принята в члены СОНТ "Восток", приходными ордерами о том, что в период с 2015 по 2018 гг. Пальок А.А. осуществляла оплату членских взносов в СНТ "Восток", заявлением Пальок А.А. от 15 марта 2021г, адресованное СНТ "Восток", об ознакомлении с документами СНТ "Восток", в котором она указывает, что является членом СНТ "Восток", выпиской из реестра членов СНТ "Восток" по состоянию на 1 марта 2021г, где Пальок А.А. значится под номером N.

То обстоятельство, что протоколе заседания членов правления СОНТ "Восток" от 14 апреля 2012г. указана фамилия Пальон Анжелика Александровна, является технической опиской, и не может свидетельствовать о принятии в члены СНТ "Восток" иного лица.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что земельный участок, находящийся во владении и пользовании Пальок А.А. и используемый ею для целей садоводства и огородничества, в период 2019-2020гг. не был расположен в границах СНТ "Восток", судом установлено и следует из материалов дела, находящийся в пользовании Пальок А.А. земельный участок расположен на границе двух товариществ СНТ "Восток" и СНТ "Заря". В СНТ "Восток" земельный участок числится по "адрес", в СНТ "Заря" по "адрес".

Также материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером N*** предоставлен в аренду СНТ "Восток" на основании договора аренды земельного участка N от 20 мая 2014 г. для ведения садоводства и огородничества. Данный земельный участок не расположен в пределах санитарно-защитной зоны АО "Группа "Илим". В отношении земельного участка, используемого СНТ "Заря", расположенного смежно, государственный кадастровый учет не осуществлен. Согласно договору N от 27 августа 2021г, заключенного с КУМИ г. Братска, СНТ "Восток" в безвозмездное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером N***, общей площадью 31 148 кв.м, по "адрес", государственная собственность на который не разграничена.

Как следует из ответа на запрос СНТ "Заря" от 14 мая 2021 г. земельный участок, находящийся в пользовании Пальок А.А, расположенный по "адрес", не принадлежит СНТ "Заря" на праве собственности или аренды, поскольку до 2021 года указанный земельный участок находился в санитарно-защитной зоне АО "Группа "Илим". В настоящее время ведутся кадастровые работы, после их завершения земельный участок будет предоставлен Товариществу в пользование. С 2002 года пользователь указанного участка является потребителем услуг по электроэнергии в СНТ "Заря" и с начала сезона 2021 года СНТ "Заря" начало предоставлять услуги по водоснабжению.

Из заключения кадастрового инженера ФИО следует, что граница земельного участка, находящегося в пользовании СНТ "Восток", с кадастровым номером N***, по "адрес", согласно межевому плану границы забора "адрес" относятся к СНТ "Восток".

Учитывая изложенное, выводы суда о том, что земельный участок, которым пользуется и владеет Пальок А.А, находится в границах СНТ "Восток", Пальок А.А. с 2019-2020 гг. являлась членом СНТ "Восток", то в силу закона и Устава СНТ "Восток" обязана была уплачивать членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания членов Товарищества, взыскав образовавшуюся задолженность, не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

Суды обеих инстанций при разрешении спора правильно определили и установили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию подателя жалобы, тщательно исследованную судами первой и апелляционной инстанций и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пальок А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи