Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13870/2022[88-15737/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Баера Е.А, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Светланы Анатольевны к Дробкову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа

по кассационной жалобе Дробкова Александра Владимировича, его представителя Сукало Виталия Алексеевича на решение Абаканского городского суда от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Власова С.А. обратилась с иском к Дробкову А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.11.2013 и 14.08.2015 между Власовой С.А. и Дробковой Ж.С. были заключены договоры займа, по условиям которых Власова С.А. предоставила Дробковой Ж.С. беспроцентные займы в размерах 400 000 руб. и 300 000 руб. со сроком возврата 10.11.2018 и 14.08.2020 (соответственно). Заемные обязательства не исполнены. Ссылаясь на решение Абаканского городского суда от 11.02.2021, вступившее в законную силу, которым долговые обязательства по названным договорам займа признаны общим долгом бывших супругов Дробковой Ж.С. и Дробкова А.В. по 1/2 доле за каждым, просила взыскать с Дробкова А.В. падающую на него долю невозвращенных займов в размере 200 000 руб. (по договору займа от 10.11.2013) и в размере 150 000 руб. (по договору займа от 14.08.2015), а также проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата, которые по договору займа от 10.11.2013 за период с 11.11.2018 по 30.06.2021 составляют 31 460 руб, по договору займа от 14.08.2015 за период с 15.08.2020 по 30.06.2021 составляют 5856 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Алексеева Ж.С.

Решением Абаканского городского суда от 25.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31.05.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик, его представитель просят отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, настаивая на безденежности договоров займа. Приводят доводы о том, что спорные договоры займа ответчик не заключал, денежных средств не получал, своего согласия на их заключение не давал, договор заключен его бывшей супругой со своей матерью, то есть заинтересованными лицами, что ставит под сомнение действительность договора. Суды необоснованно взыскали проценты, в то время как договоры не предусматривают их начисление. Иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не обращалась к ответчику с требованиями о возврате займов и уплате процентов.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства.

10.11.2013 Власова С.А. предоставила Дробковой Ж.С. беспроцентный заем в размере 400 000 руб. на срок до 10.11.2018.

14.08.2015 Власова С.А. предоставила Дробковой Ж.С. беспроцентный заем в размере 300 000 руб. на срок до 14.08.2020.

Дробкова Ж.С. и Дробков А.В. на момент заключения договоров состояли в браке и проживали совместно.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

После прекращения брака Дробкова Ж.С. обратилась с требованиями к Дробкову А.В. о разделе общего имущества и долгов, в том числе просила признать спорные долги перед Власовой С.А. по указанным договорам займа общим долгом супругов и разделить его.

Решением Абаканского городского суда от 11.02.2021, вступившим в законную силу, долговые обязательства по указанным договорам признаны общим долгом супругов Дробковой Ж.С. и Дробкова А.В, Дробкову А.В. определена 1/2 доля в названных заемных обязательствах.

Дробкова Ж.С. сменила фамилию на Алексеева.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При разрешении спора о разделе общего имущества и долгов между бывшими супругами Дробковыми суд проверил доводы Дробкова А.В. о безденежности займов, применил повышенный стандарт доказывания с учетом родства займодавца и заемщика, пришел к выводу о том, что денежные средства в действительности были получены Дробковой Ж.С. и использованы на общие нужды семьи Дробковых.

Доводы жалобы по существу направлены на опровержение выводов суда по ранее рассмотренному с участием этих же сторон гражданскому делу, при этом не приводится новых обстоятельств, в силу которых установленное судами правоотношение изменилось или прекратилось.

Верно применив к отношениям сторон положения статей 309, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика ? часть невозвращенных займов по вышеуказанным договорам, соответствующую ранее определенной судом доле Дробкова А.В, и проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата займов.

Расчет взысканных сумм проверен судами, признан верным, ответчиком не оспорен.

В целом доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы судов, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абаканского городского суда от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика и его представителя- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Соловьев

Судьи Е.А.Баер

Е.В.Прудентова