Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16101/2022[88-16202/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Папушиной Н.Ю, Шабаловой О.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Полупопова Николая Ивановича к Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" 12 квартал о понуждении совершить действия

по кассационной жалобе Полупопова Н.И. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Полупопов Н.И. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" 12 квартал (далее - СНТ "Ветеран" 12 квартал, товарищество) о признании незаконными действий товарищества по прекращению подачи электроэнергии и отказе в восстановлении подключения к электроэнергии дома, расположенного по адресу: "адрес", восстановлении подачи электроэнергии в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом СНТ "Ветеран" 12 квартал. Подачу электроэнергии в СНТ осуществляет ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в рамках заключенного договора. Актом от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается техническое присоединения земельных участков к ЛЭП.

Им в полном объеме внесены целевые взносы - 10 000 руб. на строительство ЛЭП и с ДД.ММ.ГГГГ. пользовался электроэнергией, не имея задолженности по ее оплате. В ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя СНТ "Ветеран" 12 квартал, без законных на то оснований, его земельный участок был отключен от электроснабжения, чем нарушены его права.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 апреля 2022 г, исковые требования Полупопова Н.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Полупоповым Н.И. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, СНТ "Ветеран" 12 квартал является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания Полупопов Н.И. был принят в члены товарищества с предоставлением права пользования земельным участком "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и СНТ "Ветеран" 12 квартал заключен договор энергоснабжения N.

Согласно акту технологического присоединения АО "Региональные электрические сети" от ДД.ММ.ГГГГ, к подключению электроэнергии определены земельные участки СНТ "Ветеран" 12 квартал, к числу которых занимаемый истцом земельный участок не относится.

Решением правления СНТ "Ветеран" 12 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом N, на основании заявления Полупопова Н.И, в связи с неиспользованием указанного выше земельного участка по назначению с ДД.ММ.ГГГГ, произведено его изъятие.

Постановлением мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ N Полупопову Н.И. отказано в предоставлении земельного участка в СНТ "Ветеран" 12 квартал.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2021 г. Полупопову Н.И. отказано в удовлетворении его административных требований к мэрии г. Новосибирска о признании данного отказа незаконным, в том числе по мотиву того, что Полуповов Н.И. был исключен из членов СНТ за самозахват городских земель решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконным не признано.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что в данном случае права истца действиями ответчика по отключению земельного участка от электроэнергии не нарушены, поскольку истец не является землепользователем и членом СНТ "Ветеран" 12 квартал; истцом не представлены доказательства, подтверждающие его права на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы Полупопова Н.И. основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются, фактически повторяют доводы заявителя, изложенные ранее, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Полупопова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: