Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 66а-1790/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Фофонов А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N3а-9/2022 по административному исковому заявлению Нестеренко Марии Сергеевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, по частной жалобе Департамента финансов города Севастополя на определение судьи Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 г. об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко М.С. обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Севастопольского городского суда от 16 февраля 2022 г. административное исковое заявление Нестеренко М.С. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Административным истцом Нестеренко М.С. подано заявление об устранении опечатки в резолютивной части решения, а именно вместо указания взыскать с Российской Федерации в лице Департамента финансов города Севастополя "за счет средств федерального бюджета", указать "за счет средств регионального бюджета города Севастополя".

Определением судьи Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 г. исправлена описка, допущенная в решении Севастопольского городского суда от 16 февраля 2022 г.

В частной жалобе Департамент финансов города Севастополя просит определение судьи Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 г. об исправлении описки отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что по сути, взыскав компенсацию с Российской Федерации, суд разрешилвопрос в отношении стороны, не привлеченной к участию в деле, что не может являться опечаткой в решении.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из административного дела следует, что решением Севастопольского городского суда от 16 февраля 2022 г. Нестеренко М.С. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Из резолютивной части указанного решения следует, что необходимо взыскать с Российской Федерации в лице Департамента финансов города Севастополя за счет средств федерального бюджета в пользу Нестеренко Марии Сергеевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, а всего взыскать 25 300 рублей (двадцать пять тысяч триста) рублей, перечислив их на лицевой счет взыскателя "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Административным истцом Нестеренко М.С. подано заявление об устранении опечатки в резолютивной части решения, а именно вместо указания взыскать с Российской Федерации в лице Департамента финансов города Севастополя "за счет средств федерального бюджета", указать "за счет средств регионального бюджета города Севастополя".

Определением судьи Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 г. исправлена описка, допущенная в решении Севастопольского городского суда от 16 февраля 2022 г.

Исправление описки выразилось в следующем: исправить опечатку, допущенную в решении Севастопольского городского суда от 16 февраля 2022 г. вынесенном по делу по административного иску Нестеренко Марии Сергеевны к Департаменту финансов города Севастополя, заинтересованные лица - Департамент капитального строительства города Севастополя, Правительство Севастополя о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав в резолютивной части "Взыскать с Российской Федерации в лице Департамента финансов города Севастополя за счет средств бюджета города федерального значения Севастополь в пользу Нестеренко Марии Сергеевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, а всего взыскать 25 300 рублей (двадцать пять тысяч триста) рублей, перечислив их на лицевой счет взыскателя Нестеренко Марии Сергеевны".

Проанализировав содержание оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, определение об исправлении описки не может быть признано соответствующим требованиям статьи 184 КАС РФ и подлежит отмене, поскольку под видом исправления описки суд фактически изменил суть принятого решения. Решением суда компенсация взыскана с Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Оспариваемым определением компенсация взыскана с Российской Федерации за счет средств города федерального значения Севастополь, иного бюджета - города федерального значения Севастополь.

При таких обстоятельствах определение об исправлении описки не может быть признано соответствующим требованиям статьи 184 КАС РФ и подлежит отмене.

Доводы, изложенные Нестеренко М.С. в заявлении об исправлении описки, свидетельствуют о несогласии с вынесенным решением и могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Севастопольского городского суда от 20 июня 2022 г. отменить, отказать в удовлетворении заявления Нестеренко Марии Сергеевны об исправлении описки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья А.С.Фофонов