Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 16-2350/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Смирнова С.Г., действующего на основании ордера в защиту Мироненко Т.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 11 мая 2022 года (резолютивная часть объявлена 5 мая 2022 года) и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 июня 2022 года в отношении Мироненко Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 11 мая 2022 года (резолютивная часть объявлена 5 мая 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 июня 2022 года, Мироненко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мироненко Т.А. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.

Потерпевший Завгородний А.А. и законный представитель потерпевшего Завгородняя Л.Ю. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о подаче данной жалобы, Завгородний А.А. представил возражения.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что Мироненко Т.А. 20 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, находясь на "адрес", совершила иные насильственные действия в отношении Завгороднего А.А, а именно схватила его за одежду, вследствие чего образовались кровоподтеки, что причинило ему физическую боль.

Действия Мироненко Т.А. квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2021 года N 27 ХК 202861 (л.д. 2), заявлением Завгородней Л.Ю. (л.д. 9), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 22-24), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 25-27), заключением эксперта N 223 (л.д. 28-41), показаниями в суде потерпевшего Завгороднего А.А, оценив которые в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Мироненко Т.А. предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении указанным лицом вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости и достаточности, согласуются между собой. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Следуя процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда исследовали все представленные доказательства полно, всесторонне, объективно и во взаимосвязи, дали им надлежащую правовую оценку.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями судей не имеется.

Вина Мироненко Т.А. как необходимый элемент субъективной стороны вмененного в вину административного правонарушения доказана материалами дела полно и доводами жалобы не опровергается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы все установленные по делу обстоятельства, включая характер насильственных действий, совершенных Мироненко Т.А. в отношении Завгороднего А.А, последствия примененного насилия полно установлены судом и описаны в постановлении мирового судьи (схватила его за одежду, вследствие чего образовались кровоподтеки в области левого предплечья).

Объективная сторона, установленного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не предполагает обязательного нанесения ударов, возникновения у потерпевшего телесных повреждений, достаточным является возникновение физической боли по результатам примененных насильственных действий.

Факт примененного насилия Завгороднему А.А. действиями Мироненко Т.А, наступление физической боли по результатам примененного насилия и его последствий установлены в суде и доводами жалобы не опровергаются.

Сама Мироненко Т.А. в суде не отрицала тот факт, что схватила Завгороднего А.А, который двигался на скейте, за воротник футболки.

То обстоятельство, что по утверждениям Мироненко Т.А, это было вызвано необходимостью привлечь внимание Завгороднего А.А, факт события и состава административного правонарушения, включая его субъективную сторону, характеризующуюся умышленной формой вины, не опровергает. Значимыми являются факт применения насильственных действий к потерпевшему и возникшая в результата этого физическая боль, и эти обстоятельства установлены верно.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено Мироненко Т.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые бы свидетельствовали о его неправильном рассмотрении, допущено не было.

Непосредственно исследованные доказательства по делу, их источник и основное содержание отражены в судебных актах. Представленные доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 11 мая 2022 года (резолютивная часть оглашена 5 мая 2022 года) и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровске Хабаровского края от 21 июня 2022 года в отношении Мироненко Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова С.Г. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева