Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой потерпевшего А. В.М. на вступившие в законную силу постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 октября 2021 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 2 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козич П.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи суда Еврейской автономной области от 2 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козич П.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Артамонов В.М. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.
Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении, может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года, рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 октября 2021 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 2 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Козич П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба инспектора начальника МО МВД России "Биробиджанский" С. А.А. - без удовлетворения.
С учётом изложенного, настоящая жалоба подана Артамоновым В.М. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов реализовано, следующая инстанция, куда Артамонов В.М. вправе обратиться с жалобой на вышеуказанные акты в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
производство по жалобе потерпевшего А. В.М. на вступившие в законную силу постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 октября 2021 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 2 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козич П.А, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Я.А. Римский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.