Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-2548/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД Боровика В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 4 мая 2022 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 5 июля 2022 года в отношении Звягинцева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД Боровика В.В. от 11 января 2022 года Звягинцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 5 июля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Звягинцева А.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД Боровик В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его почтовом адресе, копии жалобы для направления ему.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, правила производства в котором предусматривают пересмотр принятых судьями решений как с истребованием дел об административном правонарушении, так и без их такового.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД Боровика В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 4 мая 2022 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 5 июля 2022 года в отношении Звягинцева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева