Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-1784/2022[77-1006/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Железнова Е.В, Марковой Г.И, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.С, переводчика Сёмина А.А, осужденного Хван Ен Сик (с использованием системы видеоконференц-связи), и его защитника -адвоката Мельникова В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хван Ен Сик на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.02.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.02.2021, Хван Ен Сик, "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вещественным доказательствам.

Хван Ен Сик осуждён за то, что, являясь членом экипажа иностранного судна, в ходе осмотра плавсредства "данные изъяты" нанес "данные изъяты" являющемуся должностным лицом досмотровой группы пограничных органов ФСБ России, не менее 4 ударов палкой в область головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей, причинив вред здоровью средней тяжести.

Действия осужденного квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора и апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, просит судебные решения изменить, смягчив наказание.

По мнению автора жалобы, ввиду недостаточной квалификации переводчиков, его позиция относительно обвинения до сведения суда доведена неверно, как не признание вины, хотя он признавал себя виновным частично. Это повлекло назначение несправедливого наказания.

Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства судом учтены формально.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены либо изменения судебного решения в кассационном порядке.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденному были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав, в том числе права на защиту, включая право выступать на родном языке и пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Личность осужденного установлена и подтверждена документами, представленными компетентными органами КНДР.

Данных, свидетельствующих о предвзятости или обвинительном уклоне суда, не имеется.

По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, в том числе в нем отражено отношение Хван Ен Сик к предъявленному обвинению, которое он не признал. Аналогичную позицию осужденный поддержал и в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства преступления установлены на основании исследования достаточного объема относимых доказательств, которые были подвергнуты тщательной проверке суда и объективной оценке с точки зрения допустимости и достоверности.

В обоснование вывода о виновности в приговоре приведены доказательства, в том числе: показания потерпевшего "данные изъяты" а также протокол опознания потерпевшим осужденного и протокол очной ставки между ними, из которых следует, что "данные изъяты" указал на Хван Ен Сик как на лицо, которое в ходе досмотра судна наносил ему палкой удары; показания свидетелей "данные изъяты" протокол осмотра места происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от "данные изъяты", иные доказательства.

Квалификация действий Хван Ен Сик соответствует фактическим обстоятельствам, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом учтены характер и степени общественной опасности преступления, все имевшиеся в распоряжении данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы принятых решений, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58УК РФ.

По апелляционной жалобе защитника осужденного, Приморский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрев все доводы жалобы; апелляционное определение по своему содержанию соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хван Ен Сик на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.02.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Железнов

Г.И. Маркова