Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-1921/2022[77-1053/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Глухова Д.Е. (с использованием системы видеоконференц-связи), и его защитника -адвоката Ларионова М.Ю.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глухова Дмитрия Евгеньевича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 22.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.12.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 22.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.12.2021, Глухов Дмитрий Евгеньевич, "данные изъяты", судимый

29.07.2020 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.01.2021 Пожарским районным судом Приморского края по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) п.п. " а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.07.2020) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по

ч.2ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2021, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения и ее зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1ст.72 УК РФ, а также о зачёте в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания отбытого по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20.01.2021, вещественным доказательствам.

Глухов Д.Е. осуждён за нападение на "данные изъяты" в целях хищения чужого имущества по предварительному сговору с "данные изъяты" осужденным этим же приговором, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также за покушение на открытое хищение имущества "данные изъяты", по предварительному сговору с "данные изъяты", с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Глухов Д.Е, не соглашаясь с судебными решениями, приводит доводы об их несправедливости.

По мнению автора жалобы, судом нарушены требования ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ: не учтена его роль в совершённых преступлениях, наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении сына 2012 года рождения), влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Просит изменить судебные решения, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо заменить принудительными работами, либо изменить вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ.

По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Глухова Д.Е. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действий осужденного Глухова Д.Е. является правильной, соответствующей обстоятельствам совершения преступлений.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом учтены характер и степени общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка.

Мотивы принятых решений, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, а также невозможности исправления Глухова Д.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Поскольку Глухову Д.Е. назначено наказание свыше 5 лет, вопрос о его замене принудительными работами судом не подлежал рассмотрению в силу ч.2 ст.53 УК РФ.

Положения о назначении наказания за неоконченное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не нарушены.

С учетом этих данных судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Глухову Д.Е. наказания по доводам его жалобы.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

По апелляционной жалобе осужденного, Приморский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрев все доводы осужденного; апелляционное определение по своему содержанию соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Глухова Дмитрия Евгеньевича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 22.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.12.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер