Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-1965/2022[77-1055/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Пучкова А.Н. (с использованием системы видеоконференц-связи), и его защитника -адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пучкова Алексея Николаевича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 16.12.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Серышевского районного суда Амурской области от 16.12.2021

Пучков Алексей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый

19.02.2016 Благовещенским районным судом Амурской области по п.п. "б, в" ч.2ст.158, ч.1ст.228, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года;

07.03.2017 Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1ст.166 (2 преступления), ч.3ст.30, ч.1ст. 166 (6 преступлений), п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б, в" ч.2ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

23.03.2017 Серышевским районным судом Амурской области по п. "в" ч.2ст.158, ч.5ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.10.2018 неотбытое наказание заменено на 1 год 2 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Благовещенского городского суда от 04.10.2019 исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 10 дней, освобождён 13.11.2019 по отбытии наказания, осужден по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда. Принято решение о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.12.2021.

Пучков А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты". в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Пучков А.Н, не соглашаясь с судебным решением, приводит доводы о его несправедливости.

По мнению автора жалобы, судом нарушены требования ч.1 ст.6 и ч.3ст.60 УК РФ: не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит изменить приговор, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Пучкова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Дав надлежащую оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2ст.228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Постановленный в отношении Пучкова А.Н. обвинительный приговор, соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом учтены характер и степени общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Помимо этого судом учтены иные сведения о личности Пучкова А.Н, включая его семейное положение, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Мотивы принятых решений, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, а также невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Пучкова Алексея Николаевича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 16.12.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер